BMW X1 (F48)
Autovergleich
BMW X1 (F48) 20dvsVolvo XC60 II 2.0 T4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC60 II
2.0 T4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
BMW X1 (F48) 20d
- Schnellste 0-100 km/h7,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit219 km/h136 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.615 kg3.560 lb
- Bestes Leistungsgewicht118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen126 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.063 km660 mi
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Leistungswert50/100
- Bester Effizienzwert94/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Bester Praxiswert85/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | BMWX1 (F48)20d | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Leergewicht | 1,615kg3,560lb | 1,927kg4,248lb |
| Gesamtgewicht | 2,205kg4,861lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 219 km/h 136 mph | 205 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 78.6s99-%-Ziel: 217 km/h / 135 mph Berechnet | 82.4s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.1s Berechnet | 63.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.4s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 15.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Berechnet | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 248Nm/t166lb-ft/ton Berechnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,063km660mi Berechnet | 822km511mi Berechnet |
| Hubraum | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,439mm175in | 4,688mm185in |
| Breite | 1,821mm72in | 1,902mm75in |
| Höhe | 1,598mm63in | 1,658mm65in |
| Radstand | 2,670mm105in | 2,865mm113in |
| Vordere Spur | 1,561mm61in | 1,668mm66in |
| Hintere Spur | 1,562mm61in | 1,673mm66in |
| Bodenfreiheit | 183mm7in | 216mm9in |
| Kofferraumvolumen | 505L | 505L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,550L | 1,432L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 51L | 60L |
| CO2-Emissionen | 126g/km | 169g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- BMW X1 (F48) 20d: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5.000 rpm | 1.620-4.020 rpm | 6.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | BMWX1 (F48)20d | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,1 s | 63,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 219 km/h 136 mph | 205 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1.615 kg 3.560 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1.927 kg 4.248 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 219 km/h 136 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen BMW X1 (F48) 20d und Volvo XC60 II 2.0 T4: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW X1 (F48) 20d und Volvo XC60 II 2.0 T4: 2,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 1.063 km 660 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 219 km/h 136 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 20d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)20d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | BMWX1 (F48)20d | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 219 km/h 136 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.615 kg 3.560 lb | 1.927 kg 4.248 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.063 km 660 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 126 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | BMW X1 (F48) 20d | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,40 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 720 L190 US gal158 UK gal | 1.095 L289 US gal241 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.260 LC/Jahr | 1.916 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
BMW X1 (F48) 20d
- Hat 100 Nm mehr
- Ist 312 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 14 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 2,5 L/100 km weniger
- Hat 19 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 241 km (149 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 43 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Volvo XC60 II 2.0 T4
Keine messbaren Vorteile in den verfügbaren Daten.
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























