Ford S-MAX · Facelift 2010
Autovergleich
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCivsVolkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Sharan II · Facelift 2015
2.0 TDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Leichtestes1.725 kg3.803 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.321 km821 mi
- Größter Kofferraum300 L
- Bester Effizienzwert93/100
- Bester Praxiswert81/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Schnellste 0-100 km/h8,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit215 km/h134 mph
- Stärkste Leistung200 hp149 kW
- Bestes Leistungsgewicht115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Bester Gesamtwert58/100
- Bester Leistungswert47/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Leistung | 200hp149kW | 184hp137kW |
| Drehmoment | - | 380Nm280lb-ft |
| Leergewicht | 1,734kg3,823lb | 1,725kg3,803lb |
| Gesamtgewicht | 2,505kg5,523lb | 2,400kg5,291lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 106.5s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet | 104.3s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.4s Berechnet | 53.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.1s Berechnet | 8.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Viertelmeile | 16.2s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | - | 220Nm/t147lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,061km659mi Berechnet | 1,321km821mi Berechnet |
| Hubraum | - | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,903mm193in | 4,854mm191in |
| Breite | 2,154mm85in | 1,904mm75in |
| Höhe | 1,660mm65in | 1,720mm68in |
| Radstand | - | 2,920mm115in |
| Vordere Spur | - | 1,571mm62in |
| Hintere Spur | - | 1,617mm64in |
| Bodenfreiheit | - | 152mm6in |
| Kofferraumvolumen | 285L | 300L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,000L | 2,297L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 7 | 7 |
| Kraftstofftank | 70L | 70L |
| CO2-Emissionen | - | 139g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 53,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi hat 16 PS mehr als Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 16 PS (12 kW).
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1.725 kg 3.803 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 8,9 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi und Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI und Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,3 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1.321 km 821 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 200 hp 149 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | - | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,6 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.734 kg 3.823 lb | 1.725 kg 3.803 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.061 km 659 mi | 1.321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 990 L262 US gal218 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.733 LC/Jahr | 1.391 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Hat 16 PS mehr
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 9 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Ist 9 kg leichter
- Verbraucht 1,3 L/100 km weniger
- Hat 260 km (162 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 15 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























