Autovergleich

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 PSBenzinFWDManuellTurboladerSUV2019-2020
VS

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    210 km/h
    130 mph Unbegrenzt
    200 km/h
    124 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    155 hp
    116 kW
  • Höchstes Drehmoment
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Leichtestes
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Größter Kofferraum
    468 L
  • Bester Gesamtwert
    55/100
  • Bester Leistungswert
    42/100
  • Bester Effizienzwert
    95/100
  • Bester Praxiswert
    82/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Leistung
155hp116kW
150hp112kW
Drehmoment
240Nm177lb-ft
213Nm157lb-ft
Leergewicht
1,205kg2,657lb
1,407kg3,102lb
Gesamtgewicht
1,765kg3,891lb
1,927kg4,248lb
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Berechnet
198 km/h
123 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
82.3s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph
Berechnet
77.0s99-%-Ziel: 196 km/h / 122 mph
Berechnet
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Berechnet
-
0-60 mph
8.5s
Berechnet
8.3s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Stadtverbrauch
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Autobahnverbrauch
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
Viertelmeile
16.5s
Berechnet
16.4s
Berechnet
Leistungsgewicht
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Berechnet
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
199Nm/t133lb-ft/ton
Berechnet
151Nm/t101lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
933km580mi
Berechnet
981km609mi
Berechnet
Hubraum-
1,998cc122cu in
Länge
4,207mm166in
4,395mm173in
Breite
1,805mm71in
1,795mm71in
Höhe
1,538mm61in
1,540mm61in
Radstand
2,588mm102in
2,655mm105in
Bodenfreiheit-
175mm7in
Kofferraumvolumen
468L
430L
Max. Kofferraumvolumen
1,161L
1,406L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
42L
51L
CO2-Emissionen
101g/km
-

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GLeistungDrehmoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Voraussichtlich begrenzt
198 km/h
123 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,5 s
16,4 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost hat 5 PS mehr als Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G und Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 PS (4 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.407 kg
3.102 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Obwohl Ford Puma 1.0 EcoBoost mehr Leistung hat, ist Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G und Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford Puma 1.0 EcoBoost und Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,7 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
FordPuma1.0 EcoBoost
Leistung
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
468 L
16,5 cu ft
Länge
4.207 mm
165,6 in
Höhe
1.538 mm
60,6 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Leistung
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
198 km/h
123 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
430 L
15,2 cu ft
Länge
4.395 mm
173,0 in
Höhe
1.540 mm
60,6 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
FordPuma1.0 EcoBoost
Leistung
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Leistung
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Leistung
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Drehmoment
240 Nm
177 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Beschleunigung
9,0 s
8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
198 km/h
123 mph
Leichtigkeit
1.205 kg
2.657 lb
1.407 kg
3.102 lb
Verbrauch
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
468 L
16,5 cu ft
Länge
4.207 mm
165,6 in
Höhe
1.538 mm
60,6 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
430 L
15,2 cu ft
Länge
4.395 mm
173,0 in
Höhe
1.540 mm
60,6 in
Reichweite
933 km
580 mi
981 km
609 mi
CO2-Wert
101 g/km
-
Kofferraum
468 L
16,5 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Leistungsgewicht
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Verbrauch4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Kosten / 100 km7,88 LC100 km9,10 LC100 km
Kosten / 100 mi12,67 LC100 mi14,65 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff675 L178 US gal148 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.181 LC/Jahr1.365 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Hat 5 PS mehr
  • Hat 27 Nm mehr
  • Ist 202 kg leichter
  • Hat 12 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 0,7 L/100 km weniger
  • Hat 22 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 38 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 47 km (29 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - Autovergleich - FastVsFaster