Autovergleich

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 PSBenzinFWDManuellTurboladerSUV2019-2020
VS

Mazda CX-3 · Facelift 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 PS1998 ccmBenzinAWDManuellSaugmotorSUV2018-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    210 km/h
    130 mph Unbegrenzt
    200 km/h
    124 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    155 hp
    116 kW
  • Höchstes Drehmoment
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Leichtestes
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    101 g/km
  • Beste geschätzte Reichweite
    933 km
    580 mi
  • Größter Kofferraum
    468 L
  • Bester Gesamtwert
    55/100
  • Bester Leistungswert
    42/100
  • Bester Effizienzwert
    95/100
  • Bester Praxiswert
    82/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Leistung
155hp116kW
150hp112kW
Drehmoment
240Nm177lb-ft
207Nm153lb-ft
Leergewicht
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Gesamtgewicht
1,765kg3,891lb
1,773kg3,909lb
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Berechnet
200 km/h
124 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
82.3s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph
Berechnet
76.9s99-%-Ziel: 198 km/h / 123 mph
Berechnet
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Berechnet
-
0-60 mph
8.5s
Berechnet
8.3s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Stadtverbrauch
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Autobahnverbrauch
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Viertelmeile
16.5s
Berechnet
16.4s
Berechnet
Leistungsgewicht
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Berechnet
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
199Nm/t133lb-ft/ton
Berechnet
158Nm/t106lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
933km580mi
Berechnet
629km391mi
Berechnet
Hubraum-
1,998cc122cu in
Länge
4,207mm166in
4,275mm168in
Breite
1,805mm71in
1,765mm69in
Höhe
1,538mm61in
1,535mm60in
Radstand
2,588mm102in
2,570mm101in
Vordere Spur-
1,523mm60in
Hintere Spur-
1,521mm60in
Bodenfreiheit-
155mm6in
Kofferraumvolumen
468L
350L
Max. Kofferraumvolumen
1,161L
1,260L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
42L
44L
CO2-Emissionen
101g/km
160g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-GLeistungDrehmoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
  • Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G6.000 rpm2.800 rpm6.250 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Voraussichtlich begrenzt
200 km/h
124 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,5 s
16,4 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost hat 5 PS mehr als Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G und Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 PS (4 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1.310 kg
2.888 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Obwohl Ford Puma 1.0 EcoBoost mehr Leistung hat, ist Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G und Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford Puma 1.0 EcoBoost und Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
FordPuma1.0 EcoBoost
Leistung
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
468 L
16,5 cu ft
Länge
4.207 mm
165,6 in
Höhe
1.538 mm
60,6 in
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Leistung
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
200 km/h
124 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
350 L
12,4 cu ft
Länge
4.275 mm
168,3 in
Höhe
1.535 mm
60,4 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
FordPuma1.0 EcoBoost
Leistung
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Leistung
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Leistung
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Drehmoment
240 Nm
177 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Beschleunigung
9,0 s
8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
200 km/h
124 mph
Leichtigkeit
1.205 kg
2.657 lb
1.310 kg
2.888 lb
Verbrauch
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
468 L
16,5 cu ft
Länge
4.207 mm
165,6 in
Höhe
1.538 mm
60,6 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
350 L
12,4 cu ft
Länge
4.275 mm
168,3 in
Höhe
1.535 mm
60,4 in
Reichweite
933 km
580 mi
629 km
391 mi
CO2-Wert
101 g/km
160 g/km
Kofferraum
468 L
16,5 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Leistungsgewicht
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G
Verbrauch4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Kosten / 100 km7,88 LC100 km12,25 LC100 km
Kosten / 100 mi12,67 LC100 mi19,71 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff675 L178 US gal148 UK gal1.050 L277 US gal231 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.181 LC/Jahr1.838 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Hat 5 PS mehr
  • Hat 33 Nm mehr
  • Ist 105 kg leichter
  • Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 2,5 L/100 km weniger
  • Hat 14 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 305 km (189 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 118 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 59 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h

Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
GLA 200
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMercedes-BenzGLA (X156)Facelift 2017GLA 200
1.0 EcoBoost
280TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenTacqua280TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G - Autovergleich - FastVsFaster