Cadillac CTS II
Autovergleich
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMaybach Landaulet 6.0 V12
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMaybach Landaulet
6.0 V12
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Schnellste 0-100 km/h4,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit282 km/h175 mph
- Leichtestes1.930 kg4.255 lb
- Bestes Leistungsgewicht292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Bester Gesamtwert82/100
- Bester Leistungswert87/100
- Bester Effizienzwert67/100
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Stärkste Leistung612 hp456 kW
- Höchstes Drehmoment1.000 Nm738 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite696 km433 mi
- Größter Kofferraum590 L
- Bester Praxiswert75/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Leistung | 564hp421kW | 612hp456kW |
| Drehmoment | 747Nm551lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Leergewicht | 1,930kg4,255lb | 2,855kg6,294lb |
| Gesamtgewicht | - | 3,380kg7,452lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 282 km/h 175 mph | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 41.4s99-%-Ziel: 279 km/h / 173 mph Berechnet | 53.1s99-%-Ziel: 262 km/h / 163 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.0s | 5.1s |
| 0-200 km/h | 11.2s Berechnet | 15.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 3.8s Berechnet | 4.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | - |
| Viertelmeile | 11.7s Berechnet | 13.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Berechnet | 214hp/t160kW/t97hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 387Nm/t259lb-ft/ton Berechnet | 350Nm/t234lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 463km287mi Berechnet | 696km433mi Berechnet |
| Hubraum | 6,162cc376cu in | 5,980cc365cu in |
| Länge | 4,859mm191in | - |
| Breite | 1,842mm73in | - |
| Höhe | 1,473mm58in | - |
| Radstand | 2,880mm113in | - |
| Vordere Spur | 1,575mm62in | - |
| Hintere Spur | 1,577mm62in | - |
| Kofferraumvolumen | 385L | 590L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 4 |
| Kraftstofftank | 68L | 110L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Leistung / Drehmoment
- Maybach Landaulet 6.0 V12: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 4.800-5.100 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.350 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 5,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 15,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 282 km/h 175 mph | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 11,1 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 13,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 205 km/h 127 mph | 184 km/h 114 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW |
Maybach Landaulet 6.0 V12 hat 48 PS mehr als Cadillac CTS II V 6.2 V8.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cadillac CTS II V 6.2 V8 und Maybach Landaulet 6.0 V12: 48 PS (36 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 1.000 Nm 738 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.930 kg 4.255 lb |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 2.855 kg 6.294 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 5,1 s |
Obwohl Maybach Landaulet 6.0 V12 mehr Leistung hat, ist Cadillac CTS II V 6.2 V8 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cadillac CTS II V 6.2 V8 und Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Cadillac CTS II V 6.2 V8 und Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 696 km 433 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW | 5,1 s | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
| 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS II V 6.2 V8 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | 5,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 564 hp 421 kW | 612 hp 456 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 747 Nm 551 lb-ft | 1.000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,0 s | 5,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 282 km/h 175 mph | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.930 kg 4.255 lb | 2.855 kg 6.294 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 463 km 287 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 385 L 13,6 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Maybach Landaulet 6.0 V12 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK | 15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 25,72 LC100 km | 27,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 41,40 LC100 mi | 44,50 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 2.205 L582 US gal485 UK gal | 2.370 L626 US gal521 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 3.859 LC/Jahr | 4.148 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Ist 925 kg leichter
- Ist 1,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 17 km/h (11 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Hat 78 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Kleinster Kofferraum
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Hat 48 PS mehr
- Hat 253 Nm mehr
- Hat 234 km (145 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 205 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























