AUDI TT Coupe (8N)
Autovergleich
AUDI TT Coupe (8N) 1.8 TvsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T
- Schnellste 0-100 km/h6,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit243 km/h151 mph
- Stärkste Leistung225 hp168 kW
- Höchstes Drehmoment280 Nm207 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bester Gesamtwert53/100
- Bester Leistungswert56/100
- Bester Praxiswert47/100
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Leichtestes1.350 kg2.976 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite739 km459 mi
- Größter Kofferraum307 L
- Bester Effizienzwert83/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDITT Coupe (8N)1.8 T | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Leistung | 225hp168kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 280Nm207lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Leergewicht | 1,395kg3,075lb | 1,350kg2,976lb |
| Gesamtgewicht | 1,765kg3,891lb | 1,780kg3,924lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 83.5s99-%-Ziel: 241 km/h / 149 mph Berechnet | 87.1s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.4s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 26.1s Berechnet | 31.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.1s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | - |
| Viertelmeile | 14.5s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berechnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 201Nm/t134lb-ft/ton Berechnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 674km419mi Berechnet | 739km459mi Berechnet |
| Hubraum | 1,781cc109cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,041mm159in | 4,560mm180in |
| Breite | 1,764mm69in | 1,730mm68in |
| Höhe | 1,345mm53in | 1,295mm51in |
| Radstand | 2,429mm96in | 2,525mm99in |
| Vordere Spur | 1,528mm60in | 1,480mm58in |
| Hintere Spur | 1,505mm59in | 1,470mm58in |
| Kofferraumvolumen | 220L | 307L |
| Max. Kofferraumvolumen | 490L | - |
| Türen | 3 | 2 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 62L | 65L |
| CO2-Emissionen | 221g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T: Leistung / Drehmoment
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 5.900 rpm | 2.200 rpm | 6.150 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6.400 rpm | 4.800 rpm | 6.650 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDITT Coupe (8N)1.8 T | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 31,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,5 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 225 hp 168 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T hat 25 PS mehr als Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo und AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T: 25 PS (19 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 280 Nm 207 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 1.395 kg 3.075 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1.350 kg 2.976 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 243 km/h 151 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 6,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T und Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 1,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 674 km 419 mi |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 739 km 459 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 225 hp 168 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)1.8 T | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDITT Coupe (8N)1.8 T | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 225 hp 168 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.395 kg 3.075 lb | 1.350 kg 2.976 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 674 km 419 mi | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 221 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 220 L 7,8 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,10 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.380 L365 US gal304 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.415 LC/Jahr | 2.310 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI TT Coupe (8N) 1.8 T
- Hat 25 PS mehr
- Hat 15 Nm mehr
- Ist 1,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 13 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Ist 45 kg leichter
- Verbraucht 0,4 L/100 km weniger
- Hat 65 km (40 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 87 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























