Alfa Romeo GTV (916)
Autovergleich
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TBvsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Leichtestes1.350 kg2.976 lb
- Bestes Leistungsgewicht148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite739 km459 mi
- Größter Kofferraum307 L
- Bester Gesamtwert50/100
- Bester Effizienzwert83/100
- Bester Praxiswert47/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Schnellste 0-100 km/h7,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph
- Stärkste Leistung202 hp151 kW
- Höchstes Drehmoment271 Nm200 lb-ft
- Bester Leistungswert51/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Leistung | 202hp151kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 271Nm200lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Leergewicht | 1,370kg3,020lb | 1,350kg2,976lb |
| Gesamtgewicht | 1,820kg4,012lb | 1,780kg3,924lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 90.4s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 87.1s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 31.8s Berechnet | 31.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.0s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berechnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 198Nm/t132lb-ft/ton Berechnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 737km458mi Berechnet | 739km459mi Berechnet |
| Hubraum | 1,996cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,285mm169in | 4,560mm180in |
| Breite | 1,780mm70in | 1,730mm68in |
| Höhe | 1,318mm52in | 1,295mm51in |
| Radstand | 2,540mm100in | 2,525mm99in |
| Vordere Spur | 1,499mm59in | 1,480mm58in |
| Hintere Spur | 1,506mm59in | 1,470mm58in |
| Kofferraumvolumen | 110L | 307L |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 70L | 65L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Leistung / Drehmoment
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6.000 rpm | 2.400 rpm | 6.250 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6.400 rpm | 4.800 rpm | 6.650 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 31,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB hat 2 PS mehr als Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo und Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 2 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1.370 kg 3.020 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1.350 kg 2.976 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB und Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo und Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 0,7 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 739 km 459 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 202 hp 151 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 271 Nm 200 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.370 kg 3.020 lb | 1.350 kg 2.976 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 737 km 458 mi | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 110 L 3,9 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,63 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.425 L376 US gal313 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.494 LC/Jahr | 2.310 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Hat 2 PS mehr
- Hat 6 Nm mehr
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Ist 20 kg leichter
- Verbraucht 0,7 L/100 km weniger
- Hat 1 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 2 km (1 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 197 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























