Renault Clio III (PHASE II)
Bil sammenligning
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.015 km631 mi
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score57/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score77/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld201 hp150 kW
- Lettest1.204 kg2.654 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Bedste ydelsesscore51/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 201hp150kW | 178hp133kW |
| Moment | 215Nm159lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,204kg2,654lb | 1,539kg3,393lb |
| Totalvægt | 1,690kg3,726lb | 2,089kg4,605lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 31.5s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 179Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 671km417mi Beregnet | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,017mm158in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,769mm70in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,484mm58in | 1,445mm57in |
| Akselafstand | 2,585mm102in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,520mm60in | 1,557mm61in |
| Sporvidde bag | 1,520mm60in | 1,512mm60in |
| Frihøjde | 120mm5in | 120mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 288L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,038L | 1,377L |
| Døre | 3 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7.100 rpm | 5.400 rpm | 7.350 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 45,0 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 23 hk mere end Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 23 hk (17 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1.204 kg 2.654 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.539 kg 3.393 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.015 km 631 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,9 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 201 hp 150 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 215 Nm 159 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.204 kg 2.654 lb | 1.539 kg 3.393 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 671 km 417 mi | 1.015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 288 L 10,2 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,35 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.153 LC/år | 1.706 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Har 23 hk mere
- Er 335 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 51 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 185 Nm mere
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 345 km (214 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 162 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























