Renault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
179 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2003-2006
Bil sammenligning
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Renault Laguna III
2.0 dCi FAP
173 hk1995 cm³DieselForhjulstrækManuelTurboladetHatchback2007-2010
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.015 km631 mi
- Størst bagagerum470 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score78/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfuld179 hp133 kW
- Lettest1.110 kg2.447 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bedste ydelsesscore49/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 179hp133kW | 173hp129kW |
| Moment | 200Nm148lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,110kg2,447lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvægt | - | 2,042kg4,502lb |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 98.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 32.5s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 180Nm/t121lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 617km384mi Beregnet | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 3,811mm150in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,639mm65in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,409mm55in | 1,445mm57in |
| Akselafstand | 2,471mm97in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,418mm56in | - |
| Sporvidde bag | 1,392mm55in | - |
| Bagagerumsvolumen | 255L | 470L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,037L | - |
| Døre | 3 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 66L |
| CO2-udslip | 194g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAPEffektMoment
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Moment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6.500 rpm | 5.250 rpm | 6.750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 45,0 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport har 6 hk mere end Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 6 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1.110 kg 2.447 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.567 kg 3.455 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.015 km 631 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 179 hp 133 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 200 Nm 148 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.110 kg 2.447 lb | 1.567 kg 3.455 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 617 km 384 mi | 1.015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 255 L 9,0 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år | 1.706 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Har 6 hk mere
- Er 457 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 51 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 180 Nm mere
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 398 km (247 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 215 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP