Renault Laguna II Grandtour
Bil sammenligning
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V TurbovsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t8,6 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Lettest1.355 kg2.987 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Størst bagagerum475 L
- Bedste samlede score57/100
- Bedste praktiske score83/100
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Mest kraftfuld173 hp129 kW
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lavest byforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste ydelsesscore46/100
- Bedste økonomiscore89/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 173hp129kW |
| Moment | 270Nm199lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,355kg2,987lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvægt | 1,985kg4,376lb | 2,042kg4,502lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 98.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 37.9s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.2s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 16.3s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,695mm185in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,443mm57in | 1,445mm57in |
| Akselafstand | 2,740mm108in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,525mm60in | - |
| Sporvidde bag | 1,480mm58in | - |
| Bagagerumsvolumen | 475L | 470L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,500L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo: Effekt / Moment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 5.000 rpm | 3.250 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,9 s | 45,0 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 146 km/h 91 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 170 hp 127 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP har 3 hk mere end Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 3 hk (2 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 270 Nm 199 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 1.355 kg 2.987 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.567 kg 3.455 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 220 km/h 137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 8,6 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Selv om Renault Laguna III 2.0 dCi FAP har mere effekt, er Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 0,1 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | 170 hp 127 kW | 8,6 s | 220 km/h 137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 270 Nm 199 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,6 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.355 kg 2.987 lb | 1.567 kg 3.455 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 1.015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 475 L 16,8 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|
| Forbrug | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,38 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.706 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Laguna II Grandtour 2.0 i 16V Turbo
- Er 212 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 5 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 3 hk mere
- Har 110 Nm mere
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























