Skoda Octavia II Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsPeugeot 207 SW 1.6 RC
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningPeugeot 207 SW
1.6 RC
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,5 s
- Højeste topfart238 km/h148 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde696 km433 mi
- Størst bagagerum580 L
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste praktiske score87/100
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Lettest1.353 kg2.983 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest byforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bedste økonomiscore87/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 174hp130kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,415kg3,120lb | 1,353kg2,983lb |
| Totalvægt | 1,955kg4,310lb | - |
| Tophastighed | 238 km/h 148 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet | 67.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 27.3s Beregnet | 33.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 177Nm/t119lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 696km433mi Beregnet | 676km420mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Længde | 4,572mm180in | 4,156mm164in |
| Bredde | 1,769mm70in | 1,748mm69in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,527mm60in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,540mm100in |
| Sporvidde foran | 1,526mm60in | 1,467mm58in |
| Sporvidde bag | 1,514mm60in | 1,461mm58in |
| Bagagerumsvolumen | 580L | 337L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,630L | 1,258L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 50L |
| CO2-udslip | - | 175g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- Peugeot 207 SW 1.6 RC: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 6.000 rpm | 1.600-3.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Peugeot207 SW1.6 RC |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 33,3 s |
| Tophastighed | 238 km/h 148 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 13,1 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW |
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI har 26 hk mere end Peugeot 207 SW 1.6 RC.
Den største effektforskel er mellem Peugeot 207 SW 1.6 RC og Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 26 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1.415 kg 3.120 lb |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 1.353 kg 2.983 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Peugeot 207 SW 1.6 RC: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Peugeot 207 SW 1.6 RC og Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 676 km 420 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 174 hp 130 kW | 7,6 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Peugeot207 SW1.6 RC |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,5 s |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Peugeot207 SW1.6 RC | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | Peugeot207 SW1.6 RC | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 174 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 238 km/h 148 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.415 kg 3.120 lb | 1.353 kg 2.983 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 696 km 433 mi | 676 km 420 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 580 L 20,5 cu ft | 337 L 11,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI | Peugeot 207 SW 1.6 RC |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,83 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.074 LC/år | 1.943 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Har 26 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 18 km/t (11 mph) højere topfart
- Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 21 km (13 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 243 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Peugeot 207 SW 1.6 RC
- Er 62 kg lettere
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























