Bil sammenligning

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia II Combi

RS 2.0 TFSI

200 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetStationcar2005-2008
VS

Cadillac BLS Wagon

2.0 T

200 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetStationcar2007-2009

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,5 s
  • Højeste topfart
    238 km/h
    148 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Lettest
    1.415 kg
    3.120 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Størst bagagerum
    580 L
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    51/100
  • Bedste økonomiscore
    86/100
  • Bedste praktiske score
    87/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Moment
280Nm207lb-ft
300Nm221lb-ft
Egenvægt
1,415kg3,120lb
1,510kg3,329lb
Totalvægt
1,955kg4,310lb
2,070kg4,564lb
Tophastighed
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % af topfarten
72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph
Beregnet
77.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
8.2s
0-200 km/t
27.3s
Beregnet
34.6s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Brændstofforbrug by
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.9s
Beregnet
Effekt/vægt
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
696km433mi
Beregnet
699km434mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,572mm180in
4,716mm186in
Bredde
1,769mm70in
1,802mm71in
Højde
1,468mm58in
1,543mm61in
Akselafstand
2,578mm101in
2,675mm105in
Sporvidde foran
1,526mm60in
1,524mm60in
Sporvidde bag
1,514mm60in
1,506mm59in
Frihøjde-
127mm5in
Bagagerumsvolumen
580L
419L
Maks. bagagerumsvolumen
1,630L
1,273L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
58L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSICadillac BLS Wagon 2.0 TEffektMoment
  • Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Moment
  • Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
CadillacBLS Wagon2.0 T5.500 rpm2.500-4.000 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
34,6 s
Tophastighed
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,9 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,5 s
1000 fod
305 m
13,0 s
13,5 s
kvartmile
402 m
15,4 s
15,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
156 km/h
97 mph
149 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
280 Nm
207 lb-ft
CadillacBLS Wagon2.0 T
300 Nm
221 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
1.415 kg
3.120 lb
CadillacBLS Wagon2.0 T
1.510 kg
3.329 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
238 km/h
148 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI7,5 s
CadillacBLS Wagon2.0 T8,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
696 km
433 mi
CadillacBLS Wagon2.0 T
699 km
434 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
7,5 s
238 km/h
148 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW
8,2 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
238 km/h
148 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
580 L
20,5 cu ft
Længde
4.572 mm
180,0 in
Højde
1.468 mm
57,8 in
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
238 km/h
148 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Topfart
225 km/h
140 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
7,5 s
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
8,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Akseleration
7,5 s
8,2 s
Topfart
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Lethed
1.415 kg
3.120 lb
1.510 kg
3.329 lb
Brændstofforbrug
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
580 L
20,5 cu ft
Længde
4.572 mm
180,0 in
Højde
1.468 mm
57,8 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in
Rækkevidde
696 km
433 mi
699 km
434 mi
Bagagerum
580 L
20,5 cu ft
419 L
14,8 cu ft
Effekt/vægt
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSICadillac BLS Wagon 2.0 T
Forbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Pris / 100 km13,83 LC100 km14,53 LC100 km
Pris / 100 mi22,25 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.185 L313 US gal261 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.074 LC/år2.179 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI

  • Er 95 kg lettere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
  • Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 161 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • Har 20 Nm mere
  • Har 3 km (2 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TFSI
2.0 i 16V GT
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
2.0 T
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsCadillacBLS2.8 T V6
RS 2.0 TFSI
2.5T
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsVolvoV70 IIModelopdatering 20042.5T
2.0 T
2.4 JTDM 20V
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
RS 2.0 TFSI
2.5 i V6 24V Sport
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsJaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport
2.0 T
2.4 D5
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolvoV50Modelopdatering 20072.4 D5
RS 2.0 TFSI
2.0 T
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsCadillacBLS Wagon2.0 T
2.0 T
2.0 TSI
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsSeatExeo ST2.0 TSI
RS 2.0 TFSI
2.5 T5
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsVolvoV502.5 T5
2.0 T
1.6 RC
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsPeugeot207 SW1.6 RC
2.0 T
1.4 TSI
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolkswagenGolf V Variant1.4 TSI
RS 2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI vs Cadillac BLS Wagon 2.0 T - sammenligning af biler - FastVsFaster