Cadillac BLS Wagon
Bil sammenligning
Cadillac BLS Wagon 2.0 TvsVolkswagen Golf V Variant 1.4 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Golf V Variant
1.4 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI
- Lettest1.383 kg3.049 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest byforbrug10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde743 km462 mi
- Størst bagagerum505 L
- Bedste økonomiscore87/100
- Bedste praktiske score84/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Hurtigst 0-100 km/t8,2 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore48/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacBLS Wagon2.0 T | VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 170hp127kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,510kg3,329lb | 1,383kg3,049lb |
| Totalvægt | 2,070kg4,564lb | 1,990kg4,387lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 77.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 74.3s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 34.6s Beregnet | 38.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 174Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 699km434mi Beregnet | 743km462mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,390cc85cu in |
| Længde | 4,716mm186in | 4,556mm179in |
| Bredde | 1,802mm71in | 1,781mm70in |
| Højde | 1,543mm61in | 1,504mm59in |
| Akselafstand | 2,675mm105in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bag | 1,506mm59in | 1,508mm59in |
| Frihøjde | 127mm5in | - |
| Bagagerumsvolumen | 419L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,273L | 1,495L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Moment
- Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.500 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacBLS Wagon2.0 T | VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,6 s | 38,1 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 16,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 92 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 170 hp 127 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.0 T har 30 hk mere end Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 30 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.510 kg 3.329 lb |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 1.383 kg 3.049 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,2 s |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac BLS Wagon 2.0 T og Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 743 km 462 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 170 hp 127 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.0 T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,2 s |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacBLS Wagon2.0 T | VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,2 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.510 kg 3.329 lb | 1.383 kg 3.049 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 699 km 434 mi | 743 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 419 L 14,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac BLS Wagon 2.0 T | Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,53 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.179 LC/år | 1.943 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Har 30 hk mere
- Har 60 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI
- Er 127 kg lettere
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 44 km (28 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 86 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























