Bil sammenligning

Seat Exeo ST 2.0 TSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Seat Exeo ST

2.0 TSI

200 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2009-2011
VS

Cadillac BLS Wagon

2.0 T

200 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetStationcar2007-2009

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Seat Exeo ST 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,6 s
  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    10,6 L/100 km
    22,2 mpg US
    26,6 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    909 km
    565 mi
  • Størst bagagerum
    442 L
  • Bedste samlede score
    60/100
  • Bedste ydelsesscore
    50/100
  • Bedste økonomiscore
    86/100
  • Bedste praktiske score
    82/100

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • Højeste moment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Lettest
    1.510 kg
    3.329 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    132 hp/t
    99 kW/t
    7,6 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSeatExeo ST2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Moment
280Nm207lb-ft
300Nm221lb-ft
Egenvægt
1,515kg3,340lb
1,510kg3,329lb
Totalvægt
2,050kg4,519lb
2,070kg4,564lb
Tophastighed
230 km/h
143 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % af topfarten
72.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
77.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.6s
8.2s
0-200 km/t
29.9s
Beregnet
34.6s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Brændstofforbrug by
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kvartmile
15.5s
Beregnet
15.9s
Beregnet
Effekt/vægt
132hp/t98kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
185Nm/t124lb-ft/ton
Beregnet
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
909km565mi
Beregnet
699km434mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,666mm184in
4,716mm186in
Bredde
1,772mm70in
1,802mm71in
Højde
1,454mm57in
1,543mm61in
Akselafstand
2,642mm104in
2,675mm105in
Sporvidde foran
1,522mm60in
1,524mm60in
Sporvidde bag
1,523mm60in
1,506mm59in
Frihøjde-
127mm5in
Bagagerumsvolumen
442L
419L
Maks. bagagerumsvolumen
1,354L
1,273L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
70L
58L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Seat Exeo ST 2.0 TSICadillac BLS Wagon 2.0 TEffektMoment
  • Seat Exeo ST 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SeatExeo ST2.0 TSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
CadillacBLS Wagon2.0 T5.500 rpm2.500-4.000 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSeatExeo ST2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,9 s
34,6 s
Tophastighed
230 km/h
143 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,9 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,5 s
1000 fod
305 m
13,1 s
13,5 s
kvartmile
402 m
15,5 s
15,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
154 km/h
96 mph
149 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI
200 hp
149 kW
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
CadillacBLS Wagon2.0 T
300 Nm
221 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI
1.515 kg
3.340 lb
CadillacBLS Wagon2.0 T
1.510 kg
3.329 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI
230 km/h
143 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI7,6 s
CadillacBLS Wagon2.0 T8,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Seat Exeo ST 2.0 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Seat Exeo ST 2.0 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SeatExeo ST2.0 TSI
909 km
565 mi
CadillacBLS Wagon2.0 T
699 km
434 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SeatExeo ST2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,6 s
230 km/h
143 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW
8,2 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SeatExeo ST2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
230 km/h
143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
442 L
15,6 cu ft
Længde
4.666 mm
183,7 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SeatExeo ST2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
230 km/h
143 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Topfart
225 km/h
140 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Seat Exeo ST 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SeatExeo ST2.0 TSI
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,6 s
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
8,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SeatExeo ST2.0 TSI
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSeatExeo ST2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Akseleration
7,6 s
8,2 s
Topfart
230 km/h
143 mph
225 km/h
140 mph
Lethed
1.515 kg
3.340 lb
1.510 kg
3.329 lb
Brændstofforbrug
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
442 L
15,6 cu ft
Længde
4.666 mm
183,7 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
419 L
14,8 cu ft
Længde
4.716 mm
185,7 in
Højde
1.543 mm
60,7 in
Rækkevidde
909 km
565 mi
699 km
434 mi
Bagagerum
442 L
15,6 cu ft
419 L
14,8 cu ft
Effekt/vægt
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSeat Exeo ST 2.0 TSICadillac BLS Wagon 2.0 T
Forbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Pris / 100 km13,48 LC100 km14,53 LC100 km
Pris / 100 mi21,69 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.155 L305 US gal254 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.021 LC/år2.179 LC/år

Direkte sammenligninger

Seat Exeo ST 2.0 TSI

  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 210 km (131 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 23 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • Har 20 Nm mere
  • Er 5 kg lettere
  • Har 0 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Seat Exeo ST 2.0 TSI
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SeatExeo ST2.0 TSIvsSeatExeo STModelopdatering 20112.0 TSI
2.0 T
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsCadillacBLS2.8 T V6
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SeatExeo ST2.0 TSIvsSeatExeo2.0 TSI
2.0 T
2.4 JTDM 20V
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SeatExeo ST2.0 TSIvsSeatExeoModelopdatering 20112.0 TSI
2.0 T
2.4 D5
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolvoV50Modelopdatering 20072.4 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SeatExeo ST2.0 TSIvsSeatLeon III ST2.0 TDI
2.0 T
2.0 i 16V GT
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
2.0 TSI
1.8 TSI
VS
SeatExeo ST2.0 TSIvsSeatLeon X-Perience1.8 TSI
2.0 T
2.0 TSI
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsSeatExeo ST2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SeatExeo ST2.0 TSIvsSeatLeon III STModelopdatering 20162.0 TDI
2.0 T
2.5 i V6 24V Sport
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsJaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport
Seat Exeo ST 2.0 TSI vs Cadillac BLS Wagon 2.0 T - sammenligning af biler - FastVsFaster