Mini Countryman (U25)
Bil sammenligning
Mini Countryman (U25) S 2.0vsMini Countryman (F60) Cooper S 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
Cooper S 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste praktiske score82/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Lettest1.460 kg3.219 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold132 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde823 km511 mi
- Bedste økonomiscore90/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 192hp143kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,640kg3,616lb | 1,460kg3,219lb |
| Totalvægt | 2,195kg4,839lb | 2,050kg4,519lb |
| Tophastighed | 228 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 78.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 32.1s Beregnet | 33.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 783km486mi Beregnet | 823km511mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,444mm175in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,822mm72in |
| Højde | 1,661mm65in | 1,557mm61in |
| Akselafstand | 2,692mm106in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,563mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 165mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,450L | 1,390L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 54L | 51L |
| CO2-udslip | - | 141g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Effekt / Moment
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5.000-6.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.750 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.350-4.600 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 33,6 s |
| Tophastighed | 228 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Countryman (U25) S 2.0 har 12 hk mere end Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 12 hk (9 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1.460 kg 3.219 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (U25) S 2.0 og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 0,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 823 km 511 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 228 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.640 kg 3.616 lb | 1.460 kg 3.219 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 783 km 486 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 141 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (U25) S 2.0 | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,08 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.811 LC/år | 1.628 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Har 12 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Er 180 kg lettere
- Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 40 km (25 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























