Bil sammenligning

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDIvsMazda CX-3 · Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen T-Roc I

2.0 TDI

150 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækManuelTurboladetSUV2017-2018
VS

Mazda CX-3 · Modelopdatering 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2018-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,7 s
  • Højeste topfart
    200 km/h
    124 mph
  • Mest kraftfuld
    150 hp
    112 kW
  • Højeste moment
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    131 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.100 km
    684 mi
  • Bedste samlede score
    57/100
  • Bedste ydelsesscore
    43/100
  • Bedste økonomiscore
    93/100
  • Bedste praktiske score
    88/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolkswagenT-Roc I2.0 TDIMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Moment
340Nm251lb-ft
207Nm153lb-ft
Egenvægt
1,505kg3,318lb
1,310kg2,888lb
Totalvægt
2,020kg4,453lb
1,773kg3,909lb
Tophastighed
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Til 99 % af topfarten
77.3s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beregnet
77.0s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.7s
8.8s
0-60 mph
8.2s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Brændstofforbrug by
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
kvartmile
16.3s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
100hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beregnet
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
226Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
158Nm/t106lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,100km684mi
Beregnet
629km391mi
Beregnet
Slagvolumen
1,968cc120cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,234mm167in
4,275mm168in
Bredde
1,819mm72in
1,765mm69in
Højde
1,573mm62in
1,535mm60in
Akselafstand
2,593mm102in
2,570mm101in
Sporvidde foran
1,546mm61in
1,523mm60in
Sporvidde bag
1,547mm61in
1,521mm60in
Frihøjde-
155mm6in
Bagagerumsvolumen-
350L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,260L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
44L
CO2-udslip
131g/km
160g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDIMazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-GEffektMoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Effekt / Moment
  • Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI3.500-4.000 rpm1.750-3.000 rpm4.250 rpm
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G6.000 rpm2.800 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolkswagenT-Roc I2.0 TDIMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,8 s
Tophastighed
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,7 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,3 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
340 Nm
251 lb-ft
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1.505 kg
3.318 lb
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
1.310 kg
2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
200 km/h
124 mph
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI8,7 s
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI og Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI og Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1.100 km
684 mi
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
200 km/h
124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
8,7 s
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolkswagenT-Roc I2.0 TDIMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Moment
340 Nm
251 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Akseleration
8,7 s
8,8 s
Topfart
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Lethed
1.505 kg
3.318 lb
1.310 kg
2.888 lb
Brændstofforbrug
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in
Rækkevidde
1.100 km
684 mi
629 km
391 mi
CO2-score
131 g/km
160 g/km
Bagagerum
-
350 L
12,4 cu ft
Effekt/vægt
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolkswagen T-Roc I 2.0 TDIMazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G
Forbrug5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Pris / 100 km8,75 LC100 km12,25 LC100 km
Pris / 100 mi14,08 LC100 mi19,71 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug750 L198 US gal165 UK gal1.050 L277 US gal231 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.313 LC/år1.838 LC/år

Direkte sammenligninger

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • Har 133 Nm mere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 2,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 471 km (293 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 29 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc IModelopdatering 20222.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
2.0 TDI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 SKYACTIV-G
Cooper D 2.0
VS
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-GvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-CrossModelopdatering 20231.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI vs Mazda CX-3 · Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G - sammenligning af biler - FastVsFaster