Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017

2.0 Si4

300 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Volvo XC90 II 2.0 T6

Hurtigst 0-100 km/t
6,5 s
Højeste topfart
230 km/h
143 mph
Mest kraftfuld
310 hp
231 kW
Højeste moment
400 Nm
295 lb-ft
Bedste effekt/vægt-forhold
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Lavest samlet brændstofforbrug
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Lavest byforbrug
10,3 L/100 km
22,8 mpg US
27,4 mpg UK
Lavest motorvejsforbrug
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
Laveste CO2-udledning
192 g/km
Størst bagagerum
314 L
Bedste samlede score
65/100
Bedste ydelsesscore
58/100
Bedste økonomiscore
85/100
Bedste praktiske score
79/100

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4

Lettest
2.083 kg
4.592 lb
Bedste anslåede rækkevidde
1.106 km
687 mi

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
Model	VolvoXC90 II2.0 T6	Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Effekt	310hp231kW	300hp224kW
Moment	400Nm295lb-ft	400Nm295lb-ft
Egenvægt	2,146kg4,731lb	2,083kg4,592lb
Totalvægt	-	3,000kg6,614lb
Tophastighed	230 km/h 143 mph	201 km/h 125 mph
Til 99 % af topfarten	81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet	73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet
0-100 km/t	6.5s	7.3s
0-200 km/t	30.3s Beregnet	86.5s Beregnet
0-60 mph	6.1s Beregnet	6.9s Beregnet
Brændstofforbrug	8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK	9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Brændstofforbrug by	10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK	11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej	7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK	8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kvartmile	14.6s Beregnet	15.3s Beregnet
Effekt/vægt	144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet	144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet
Moment/vægt	186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet	192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet
Anslået rækkevidde	855km532mi Beregnet	1,106km687mi Beregnet
Slagvolumen	1,969cc120cu in	1,997cc122cu in
Længde	4,950mm195in	4,879mm192in
Bredde	1,923mm76in	-
Højde	1,776mm70in	1,803mm71in
Akselafstand	2,984mm117in	2,923mm115in
Sporvidde foran	1,673mm66in	1,693mm67in
Sporvidde bag	1,675mm66in	1,686mm66in
Frihøjde	238mm9in	278mm11in
Bagagerumsvolumen	314L	221L
Maks. bagagerumsvolumen	1,886L	1,686L
Døre	5	5
Sæder	5	7
Brændstoftank	71L	104L
CO2-udslip	192g/km	214g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4EffektMoment

Datatabel for Dynosimulering
Køretøj	Maks. effektomdrejninger	Maks. momentomdrejninger	Maks. motoromdrejninger
VolvoXC90 II2.0 T6	5.700 rpm	2.220-5.100 rpm	6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	5.500 rpm	1.500-4.000 rpm	5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
Metrik	VolvoXC90 II2.0 T6	Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
	Accelerationspunkter
0-60 mph 0-97 km/h	6,1 s	6,9 s
0-100 km/h 0-62 mph	6,5 s	7,3 s
0-200 km/h 0-124 mph	30,3 s	86,5 s
Tophastighed	230 km/h 143 mph	201 km/h 125 mph
	Dragracesimulering
60 fod 18 m	2,3 s	2,4 s
330 fod 101 m	6,3 s	6,5 s
1/8 mile 201 m	9,5 s	9,9 s
1000 fod 305 m	12,3 s	12,8 s
kvartmile 402 m	14,6 s	15,3 s
Passeringshastighed kvartmile 402 m	155 km/h 96 mph	145 km/h 90 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	310 hp 231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	300 hp 224 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	400 Nm 295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	400 Nm 295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	2.146 kg 4.731 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	2.083 kg 4.592 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	230 km/h 143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	201 km/h 125 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	6,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	7,3 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 0,8 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 1,1 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC90 II2.0 T6	855 km 532 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	1.106 km 687 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
Køretøj	Effekt	Akseleration	Topfart
VolvoXC90 II2.0 T6	310 hp 231 kW	6,5 s	230 km/h 143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	300 hp 224 kW	7,3 s	201 km/h 125 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Køretøj

Ydelsesscore

Praktisk score

VolvoXC90 II2.0 T6

Effekt	310 hp 231 kW
0-100 km/h	6,5 s
Topfart 230 km/h 143 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	314 L 11,1 cu ft
Længde	4.950 mm 194,9 in
Højde	1.776 mm 69,9 in

Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4

Effekt	300 hp 224 kW
0-100 km/h	7,3 s
Topfart 201 km/h 125 mph

Døre/sæder	5 døre 7 sæder
Bagagerum	221 L 7,8 cu ft
Længde	4.879 mm 192,1 in
Højde	1.803 mm 71,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Køretøj

Ydelsesscore

Brændstoføkonomiscore

VolvoXC90 II2.0 T6

Effekt	310 hp 231 kW
0-100 km/h	6,5 s
Topfart 230 km/h 143 mph

8,3 L/100 km

28,3 mpg US

34,0 mpg UK

Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4

Effekt	300 hp 224 kW
0-100 km/h	7,3 s
Topfart 201 km/h 125 mph

9,4 L/100 km

25,0 mpg US

30,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
Køretøj	Brændstofforbrug, L/100 km	0-100 km/t, s
VolvoXC90 II2.0 T6	8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK	6,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK	7,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Køretøj	Effekt/vægt, hk/t	Brændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6	144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp	8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4	144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Køretøj

VolvoXC90 II2.0 T6

Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4

Effekt

310 hp

231 kW

300 hp

224 kW

Moment

400 Nm

295 lb-ft

400 Nm

295 lb-ft

Akseleration

6,5 s

7,3 s

Topfart

230 km/h

143 mph

201 km/h

125 mph

Lethed

2.146 kg

4.731 lb

2.083 kg

4.592 lb

Brændstofforbrug

8,3 L/100 km

28,3 mpg US

34,0 mpg UK

9,4 L/100 km

25,0 mpg US

30,1 mpg UK

Praktisk anvendelighed

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	314 L 11,1 cu ft
Længde	4.950 mm 194,9 in
Højde	1.776 mm 69,9 in

Døre/sæder	5 døre 7 sæder
Bagagerum	221 L 7,8 cu ft
Længde	4.879 mm 192,1 in
Højde	1.803 mm 71,0 in

Rækkevidde

855 km

532 mi

1.106 km

687 mi

CO2-score

192 g/km

214 g/km

Bagagerum

314 L

11,1 cu ft

221 L

7,8 cu ft

Effekt/vægt

144 hp/t

108 kW/t

6,9 kg/hp

144 hp/t

107 kW/t

6,9 kg/hp

Samlet

Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Gennemsnitlig årlig distanceDistancenhedBrændstofpris i din lokale valutaPris-enhed

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Køretøj	Volvo XC90 II 2.0 T6	Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
Forbrug	8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK	9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Pris / 100 km	14,53 LC100 km	16,45 LC100 km
Pris / 100 mi	23,38 LC100 mi	26,47 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug	1.245 L329 US gal274 UK gal	1.410 L372 US gal310 UK gal
Årlige brændstofomkostninger	2.179 LC/år	2.468 LC/år