Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Teramont
3.6 FSI V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart201 km/h125 mph
- Mest kraftfuld300 hp224 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest2.083 kg4.592 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning214 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.106 km687 mi
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore82/100
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
- Bedste samlede score60/100
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 280hp209kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvægt | 2,083kg4,592lb | 2,105kg4,641lb |
| Totalvægt | 3,000kg6,614lb | 2,700kg5,952lb |
| Tophastighed | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet | 81.7s99 %-mål: 188 km/h / 117 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 8.9s |
| 0-200 km/t | 86.5s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,106km687mi Beregnet | 660km410mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | 3,597cc220cu in |
| Længde | 4,879mm192in | 5,036mm198in |
| Bredde | - | 1,989mm78in |
| Højde | 1,803mm71in | 1,769mm70in |
| Akselafstand | 2,923mm115in | 2,979mm117in |
| Sporvidde foran | 1,693mm67in | - |
| Sporvidde bag | 1,686mm66in | - |
| Frihøjde | 278mm11in | 203mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 221L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,686L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 104L | 70L |
| CO2-udslip | 214g/km | 247g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Moment
- Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 5.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 6.200 rpm | 3.500 rpm | 6.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 86,5 s | - |
| Tophastighed | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 16,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 135 km/h 84 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 har 20 hk mere end Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 2.083 kg 4.592 lb |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 2.105 kg 4.641 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 190 km/h 118 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 8,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 1.106 km 687 mi |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 660 km 410 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW | 8,9 s | 190 km/h 118 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.083 kg 4.592 lb | 2.105 kg 4.641 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.106 km 687 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 214 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 221 L 7,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 | Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.590 L420 US gal350 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.783 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Har 20 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Er 22 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 446 km (277 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 33 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























