Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017

2.0 Si4

300 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021
VS

Volkswagen Teramont

3.6 FSI V6

280 hk3597 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2017-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,3 s
  • Højeste topfart
    201 km/h
    125 mph
  • Mest kraftfuld
    300 hp
    224 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    2.083 kg
    4.592 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    144 hp/t
    107 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    214 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.106 km
    687 mi
  • Bedste ydelsesscore
    52/100
  • Bedste økonomiscore
    82/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
300hp224kW
280hp209kW
Moment
400Nm295lb-ft
360Nm266lb-ft
Egenvægt
2,083kg4,592lb
2,105kg4,641lb
Totalvægt
3,000kg6,614lb
2,700kg5,952lb
Tophastighed
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Til 99 % af topfarten
73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph
Beregnet
81.7s99 %-mål: 188 km/h / 117 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
8.9s
0-200 km/t
86.5s
Beregnet
-
0-60 mph
6.9s
Beregnet
8.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Brændstofforbrug by
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
16.5s
Beregnet
Effekt/vægt
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
192Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
171Nm/t114lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,106km687mi
Beregnet
660km410mi
Beregnet
Slagvolumen
1,997cc122cu in
3,597cc220cu in
Længde
4,879mm192in
5,036mm198in
Bredde-
1,989mm78in
Højde
1,803mm71in
1,769mm70in
Akselafstand
2,923mm115in
2,979mm117in
Sporvidde foran
1,693mm67in
-
Sporvidde bag
1,686mm66in
-
Frihøjde
278mm11in
203mm8in
Bagagerumsvolumen
221L
-
Maks. bagagerumsvolumen
1,686L
-
Døre
5
5
Sæder
7
5
Brændstoftank
104L
70L
CO2-udslip
214g/km
247g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6EffektMoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Moment
  • Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm
VolkswagenTeramont3.6 FSI V66.200 rpm3.500 rpm6.450 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,5 s
-
Tophastighed
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 fod
305 m
12,8 s
13,8 s
kvartmile
402 m
15,3 s
16,5 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
145 km/h
90 mph
135 km/h
84 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 har 20 hk mere end Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6.

Den største effektforskel er mellem Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 20 hk (15 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
360 Nm
266 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
2.105 kg
4.641 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
190 km/h
118 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,2 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
660 km
410 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW
8,9 s
190 km/h
118 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
201 km/h
125 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
221 L
7,8 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Topfart
190 km/h
118 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
5.036 mm
198,3 in
Højde
1.769 mm
69,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Topfart
190 km/h
118 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
8,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLand RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
300 hp
224 kW
280 hp
209 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
360 Nm
266 lb-ft
Akseleration
7,3 s
8,9 s
Topfart
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Lethed
2.083 kg
4.592 lb
2.105 kg
4.641 lb
Brændstofforbrug
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
221 L
7,8 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
5.036 mm
198,3 in
Højde
1.769 mm
69,6 in
Rækkevidde
1.106 km
687 mi
660 km
410 mi
CO2-score
214 g/km
247 g/km
Bagagerum
221 L
7,8 cu ft
-
Effekt/vægt
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLand Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Forbrug9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Pris / 100 km16,45 LC100 km18,55 LC100 km
Pris / 100 mi26,47 LC100 mi29,85 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.410 L372 US gal310 UK gal1.590 L420 US gal350 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.468 LC/år2.783 LC/år

Direkte sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4

  • Har 20 hk mere
  • Har 40 Nm mere
  • Er 22 kg lettere
  • Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
  • Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 446 km (277 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 33 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4 vs Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster