Porsche Cayenne II
Turbo S 4.8 V8
550 hk4806 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2013-2014
Bil sammenligning
Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover IV
5.0 V8
510 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2012-2017
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8
- Hurtigst 0-100 km/t4,5 s
- Højeste topfart283 km/h176 mph
- Mest kraftfuld550 hp410 kW
- Højeste moment750 Nm553 lb-ft
- Lettest2.215 kg4.883 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold248 hp/t185 kW/t4,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest byforbrug15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning270 g/km
- Størst bagagerum670 L
- Bedste samlede score86/100
- Bedste ydelsesscore84/100
- Bedste økonomiscore76/100
- Bedste praktiske score91/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Bedste anslåede rækkevidde761 km473 mi
Specifikationssammenligning
| Model | PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 550hp410kW | 510hp380kW |
| Moment | 750Nm553lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvægt | 2,215kg4,883lb | 2,330kg5,137lb |
| Totalvægt | 2,880kg6,349lb | - |
| Tophastighed | 283 km/h 176 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 63.6s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beregnet | 66.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.5s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 14.4s Beregnet | 23.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.3s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| kvartmile | 12.5s Beregnet | 13.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 248hp/t185kW/t113hp/1000 lb Beregnet | 219hp/t163kW/t99hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 339Nm/t227lb-ft/ton Beregnet | 268Nm/t179lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 739km459mi Beregnet | 761km473mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,806cc293cu in | 5,000cc305cu in |
| Længde | 4,846mm191in | 4,999mm197in |
| Bredde | 1,939mm76in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,705mm67in | 1,835mm72in |
| Akselafstand | 2,895mm114in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | 1,690mm67in |
| Sporvidde bag | 1,669mm66in | 1,683mm66in |
| Frihøjde | 215mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 670L | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,780L | 2,030L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 105L |
| CO2-udslip | 270g/km | 322g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8Land Rover Range Rover IV 5.0 V8EffektMoment
- Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 6.000 rpm | 2.250-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6.000-6.500 rpm | 2.500-5.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,3 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,5 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,4 s | 23,3 s |
| Tophastighed | 283 km/h 176 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,8 s |
1000 fod 305 m | 10,6 s | 11,5 s |
kvartmile 402 m | 12,5 s | 13,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 187 km/h 116 mph | 165 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 550 hp 410 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8 har 40 hk mere end Land Rover Range Rover IV 5.0 V8.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 og Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8: 40 hk (30 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 2.215 kg 4.883 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2.330 kg 5.137 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 283 km/h 176 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 4,5 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8 og Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8 og Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 2,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 248 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 739 km 459 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 550 hp 410 kW | 4,5 s | 283 km/h 176 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5,4 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 4,5 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | 248 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 550 hp 410 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 750 Nm 553 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,5 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 283 km/h 176 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.215 kg 4.883 lb | 2.330 kg 5.137 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 739 km 459 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 270 g/km | 322 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 670 L 23,7 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 248 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8 | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 20,13 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.725 L456 US gal379 UK gal | 2.070 L547 US gal455 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.019 LC/år | 3.623 LC/år |
Direkte sammenligninger
Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8
- Har 40 hk mere
- Har 125 Nm mere
- Er 115 kg lettere
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 48 km/t (30 mph) højere topfart
- Bruger 2,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 29 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 120 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 52 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Har 22 km (14 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Porsche Cayenne II Turbo S 4.8 V8
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 2014Turbo 4.8 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8vsPorscheCayenne (955)Modelopdatering 2007Turbo S 4.8 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8vsPorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8vsPorscheCayenne (955)Turbo S 4.5 V8
PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8vsPorscheCayenne IIIModelopdatering 2023GTS 4.0 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
PorscheCayenne IITurbo S 4.8 V8vsPorscheMacan I (95B)Turbo 3.6 V6 performance
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i