Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2015-2017
VS

Land Rover Range Rover IV

3.0 SD V6

292 hk2993 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2014-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Højeste moment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    169 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.250 km
    777 mi
  • Bedste samlede score
    68/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    91/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,5 s
  • Højeste topfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrænset
    230 km/h
    143 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    320 hp
    239 kW
  • Lettest
    2.078 kg
    4.581 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Bedste ydelsesscore
    59/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
320hp239kW
292hp218kW
Moment
400Nm295lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvægt
2,078kg4,581lb
2,394kg5,278lb
Totalvægt
2,750kg6,063lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
218 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
93.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
6.9s
0-200 km/t
27.3s
Beregnet
42.5s
Beregnet
0-60 mph
6.2s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vægt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
192Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
251Nm/t168lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
888km551mi
Beregnet
1,250km777mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
2,993cc183cu in
Længde
4,950mm195in
4,999mm197in
Bredde
1,923mm76in
1,983mm78in
Højde
1,776mm70in
1,835mm72in
Akselafstand
2,984mm117in
2,922mm115in
Sporvidde foran
1,676mm66in
-
Sporvidde bag
1,679mm66in
-
Frihøjde
238mm9in
-
Bagagerumsvolumen
368L
-
Maks. bagagerumsvolumen
1,886L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
71L
80L
CO2-udslip
186g/km
169g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6EffektMoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC90 II2.0 T65.700 rpm2.200-5.400 rpm5.950 rpm
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V64.000 rpm1.500-3.000 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
42,5 s
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,3 s
330 fod
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,6 s
1000 fod
305 m
12,3 s
12,5 s
kvartmile
402 m
14,6 s
15,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
157 km/h
98 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 28 hk mere end Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 28 hk (21 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
600 Nm
443 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
2.078 kg
4.581 lb
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
2.394 kg
5.278 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V66,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
1.250 km
777 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW
6,9 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
218 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.999 mm
196,8 in
Højde
1.835 mm
72,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
218 km/h
135 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
320 hp
239 kW
292 hp
218 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akseleration
6,5 s
6,9 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
218 km/h
135 mph
Lethed
2.078 kg
4.581 lb
2.394 kg
5.278 lb
Brændstofforbrug
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.999 mm
196,8 in
Højde
1.835 mm
72,2 in
Rækkevidde
888 km
551 mi
1.250 km
777 mi
CO2-score
186 g/km
169 g/km
Bagagerum
368 L
13,0 cu ft
-
Effekt/vægt
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Forbrug8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km14,00 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi22,53 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.200 L317 US gal264 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.100 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 28 hk mere
  • Er 316 kg lettere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 22 km/t (14 mph) højere topfart
  • Har 32 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Har 200 Nm mere
  • Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 363 km (225 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 17 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
3.0 SD V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsMaseratiLevante3.0 V6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
3.0 SD V6
3.6 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheCayenne IIModelopdatering 20143.6 V6
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.0 SD V6
3.0d V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsJaguarF-Pace3.0d V6
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
3.0 SD V6
35i
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsBMWX3 (F25 LCI)Modelopdatering 201435i
3.0 SD V6
S 3.0 Diesel V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheMacan I (95B)S 3.0 Diesel V6
3.0 SD V6
3.0 TDI
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster