Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 3.0 D250

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017

3.0 D250

249 hk2997 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskSUV2020-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250

  • Højeste moment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.089 km
    676 mi
  • Størst bagagerum
    900 L
  • Bedste samlede score
    64/100
  • Bedste ydelsesscore
    50/100
  • Bedste økonomiscore
    86/100
  • Bedste praktiske score
    93/100

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,9 s
  • Højeste topfart
    215 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfuld
    250 hp
    186 kW
  • Lettest
    2.151 kg
    4.742 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
Effekt
250hp186kW
249hp186kW
Moment
350Nm258lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvægt
2,151kg4,742lb
2,275kg5,016lb
Totalvægt-
3,150kg6,945lb
Tophastighed
215 km/h
134 mph
Ubegrænset
215 km/h134 mph
Begrænset
209 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
93.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
119.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.9s
8.6s
0-200 km/t
47.5s
Beregnet
58.0s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
8.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Brændstofforbrug by
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
kvartmile
15.7s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vægt
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
109hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
163Nm/t109lb-ft/ton
Beregnet
264Nm/t176lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
877km545mi
Beregnet
1,089km676mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
2,997cc183cu in
Længde
4,950mm195in
5,000mm197in
Bredde
1,923mm76in
2,073mm82in
Højde
1,776mm70in
1,869mm74in
Akselafstand
2,984mm117in
2,922mm115in
Sporvidde foran
1,673mm66in
1,693mm67in
Sporvidde bag
1,675mm66in
1,685mm66in
Frihøjde
238mm9in
297mm12in
Bagagerumsvolumen
314L
900L
Maks. bagagerumsvolumen
1,886L
2,190L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
71L
86L
CO2-udslip
189g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250EffektMoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC90 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D2504.000 rpm1.250-2.250 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
58,0 s
Tophastighed
215 km/h
134 mph
Ubegrænset
215 km/h134 mph
Begrænset
209 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,4 s
1000 fod
305 m
13,2 s
13,5 s
kvartmile
402 m
15,7 s
16,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
143 km/h
89 mph
137 km/h
85 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 har 1 hk mere end Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 1 hk (1 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T5
2.151 kg
4.742 lb
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
2.275 kg
5.016 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
Ubegrænset
215 km/h134 mph
Begrænset
209 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D2508,6 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T5 og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
1.089 km
676 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,6 s
Ubegrænset
215 km/h134 mph
Begrænset
209 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
Ubegrænset
215 km/h134 mph
Begrænset
209 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
900 L
31,8 cu ft
Længde
5.000 mm
196,9 in
Højde
1.869 mm
73,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
Ubegrænset
215 km/h134 mph
Begrænset
209 km/h130 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250
Effekt
250 hp
186 kW
249 hp
186 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akseleration
7,9 s
8,6 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Ubegrænset
215 km/h134 mph
Begrænset
209 km/h130 mph
Lethed
2.151 kg
4.742 lb
2.275 kg
5.016 lb
Brændstofforbrug
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
900 L
31,8 cu ft
Længde
5.000 mm
196,9 in
Højde
1.869 mm
73,6 in
Rækkevidde
877 km
545 mi
1.089 km
676 mi
CO2-score
189 g/km
-
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
900 L
31,8 cu ft
Effekt/vægt
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
109 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250
Forbrug8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Pris / 100 km14,17 LC100 km13,83 LC100 km
Pris / 100 mi22,81 LC100 mi22,25 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.215 L321 US gal267 UK gal1.185 L313 US gal261 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.126 LC/år2.074 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Har 1 hk mere
  • Er 124 kg lettere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 7 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250

  • Har 250 Nm mere
  • Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 212 km (132 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 586 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover IV 3.0 D250
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontModelopdatering 2021380TSI
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 T5
GLS 350d
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 3.0 D250 - sammenligning af biler - FastVsFaster