AUDI Q6
Bil sammenligning
AUDI Q6 40 TFSIvsLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 3.0 D250
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017
3.0 D250
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250
- Mest kraftfuld249 hp186 kW
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold109 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.089 km676 mi
- Størst bagagerum900 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score93/100
AUDI Q6 40 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,6 s
- Højeste topfart215 km/h134 mph Ubegrænset207 km/h129 mph Begrænset
- Lettest2.205 kg4.861 lb
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ640 TFSI | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 249hp186kW |
| Moment | 370Nm273lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 2,205kg4,861lb | 2,275kg5,016lb |
| Totalvægt | 2,765kg6,096lb | 3,150kg6,945lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph Beregnet | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 104.8s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 119.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 52.8s Beregnet | 58.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.1s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.3L/100 km25.4mpg US30.5mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet | 109hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 168Nm/t112lb-ft/ton Beregnet | 264Nm/t176lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 757km470mi Beregnet | 1,089km676mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 2,997cc183cu in |
| Længde | 5,099mm201in | 5,000mm197in |
| Bredde | 2,014mm79in | 2,073mm82in |
| Højde | 1,784mm70in | 1,869mm74in |
| Akselafstand | 2,980mm117in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,704mm67in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bag | 1,721mm68in | 1,685mm66in |
| Frihøjde | - | 297mm12in |
| Bagagerumsvolumen | 286L | 900L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,398L | 2,190L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 86L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ640 TFSI | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 52,8 s | 58,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 139 km/h 86 mph | 137 km/h 85 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250 har 18 hk mere end AUDI Q6 40 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q6 40 TFSI og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250: 18 hk (13 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 2.205 kg 4.861 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 2.275 kg 5.016 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 8,6 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 8,6 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250 har mere effekt, er AUDI Q6 40 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250 og AUDI Q6 40 TFSI: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 757 km 470 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 1.089 km 676 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW | 8,6 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,6 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI |
| 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 8,6 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ640 TFSI | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 370 Nm 273 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.205 kg 4.861 lb | 2.275 kg 5.016 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 757 km 470 mi | 1.089 km 676 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 286 L 10,1 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q6 40 TFSI | Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,3 L/100 km25,4 mpg US30,5 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,19 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,05 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.388 L367 US gal305 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.428 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q6 40 TFSI
- Er 70 kg lettere
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 D250
- Har 18 hk mere
- Har 230 Nm mere
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 332 km (206 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 614 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























