KTM X-Bow GT-XR
Bil sammenligning
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSIvsMercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMercedes-Benz AMG GT (C192)
55 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t3,4 s
- Højeste topfart295 km/h183 mph Ubegrænset280 km/h174 mph Begrænset
- Mest kraftfuld500 hp373 kW
- Lettest1.130 kg2.491 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold442 hp/t330 kW/t2,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.055 km656 mi
- Bedste ydelsesscore91/100
- Bedste økonomiscore82/100
Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Størst bagagerum321 L
- Bedste samlede score76/100
- Bedste praktiske score52/100
Specifikationssammenligning
| Model | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 500hp373kW | 476hp355kW |
| Moment | 581Nm429lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Egenvægt | 1,130kg2,491lb | 1,895kg4,178lb |
| Totalvægt | 1,600kg3,527lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 295 km/h183 mph Begrænset 280 km/h174 mph Beregnet | 295 km/h 183 mph |
| Til 99 % af topfarten | 37.0s99 %-mål: 292 km/h / 181 mph Beregnet | 61.0s99 %-mål: 292 km/h / 181 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.4s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 9.2s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.3s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| kvartmile | 10.9s Beregnet | 11.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 442hp/t330kW/t201hp/1000 lb Beregnet | 251hp/t187kW/t114hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 514Nm/t344lb-ft/ton Beregnet | 369Nm/t247lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,055km656mi Beregnet | 496km308mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,480cc151cu in | 3,982cc243cu in |
| Længde | 4,626mm182in | 4,728mm186in |
| Bredde | 2,041mm80in | 1,984mm78in |
| Højde | 1,164mm46in | 1,354mm53in |
| Akselafstand | 2,850mm112in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | - | 1,683mm66in |
| Sporvidde bag | - | 1,686mm66in |
| Frihøjde | 90mm4in | - |
| Bagagerumsvolumen | 160L | 321L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 675L |
| Døre | 1 | 3 |
| Sæder | 2 | 4 |
| Brændstoftank | 96L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: Effekt / Moment
- Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 6.350 rpm | 5.550 rpm | 7.000 rpm |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 5.500-6.500 rpm | 2.250-4.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,3 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,4 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,2 s | 12,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 295 km/h183 mph Begrænset 280 km/h174 mph Sandsynligvis begrænset | 295 km/h 183 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 4,9 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,3 s | 7,8 s |
1000 fod 305 m | 9,3 s | 10,0 s |
kvartmile 402 m | 10,9 s | 11,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 218 km/h 136 mph | 196 km/h 122 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 476 hp 355 kW |
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI har 24 hk mere end Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8.
Den største effektforskel er mellem Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8 og KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: 24 hk (18 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 581 Nm 429 lb-ft |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1.130 kg 2.491 lb |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 1.895 kg 4.178 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Ubegrænset 295 km/h183 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 295 km/h 183 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 3,4 s |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 3,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI og Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI og Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8: 5,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1.055 km 656 mi |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 496 km 308 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW | 3,4 s | Ubegrænset 295 km/h183 mph Begrænset 280 km/h174 mph |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 476 hp 355 kW | 3,9 s | 295 km/h 183 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 |
| 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 3,4 s |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | 3,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Mercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 500 hp 373 kW | 476 hp 355 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 581 Nm 429 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,4 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 295 km/h183 mph Begrænset 280 km/h174 mph | 295 km/h 183 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.130 kg 2.491 lb | 1.895 kg 4.178 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 14,1 L/100 km 16,7 mpg US 20,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.055 km 656 mi | 496 km 308 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 160 L 5,7 cu ft | 321 L 11,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI | Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 14,1 L/100 km16,7 mpg US20 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,92 LC100 km | 24,68 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 39,71 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.365 L361 US gal300 UK gal | 2.115 L559 US gal465 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.389 LC/år | 3.701 LC/år |
Direkte sammenligninger
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Har 24 hk mere
- Er 765 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 5,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 191 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 558 km (347 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Mindste bagagerum
Mercedes-Benz AMG GT (C192) 55 V8
- Har 119 Nm mere
- Har 161 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























