Nissan 370Z Roadster · Modelopdatering 2012
Bil sammenligning
Nissan 370Z Roadster · Modelopdatering 2012 3.7 V6vsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningKTM X-Bow GT
2.0 Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t4,1 s
- Højeste moment420 Nm310 lb-ft
- Lettest847 kg1.867 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold336 hp/t251 kW/t3,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore68/100
- Bedste økonomiscore85/100
- Bedste praktiske score27/100
Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld328 hp245 kW
- Bedste anslåede rækkevidde661 km410 mi
Specifikationssammenligning
| Model | Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 328hp245kW | 285hp213kW |
| Moment | 363Nm268lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Egenvægt | 1,574kg3,470lb | 847kg1,867lb |
| Totalvægt | 1,885kg4,156lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 231 km/h 144 mph |
| Til 99 % af topfarten | 77.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 43.1s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.8s | 4.1s |
| 0-200 km/t | 20.1s Beregnet | 17.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 3.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| kvartmile | 13.9s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 208hp/t155kW/t95hp/1000 lb Beregnet | 336hp/t251kW/t153hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 231Nm/t154lb-ft/ton Beregnet | 496Nm/t332lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 661km410mi Beregnet | 482km299mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,696cc226cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,250mm167in | 3,738mm147in |
| Bredde | 1,845mm73in | 1,915mm75in |
| Højde | 1,325mm52in | 1,202mm47in |
| Akselafstand | 2,550mm100in | 2,430mm96in |
| Sporvidde foran | 1,550mm61in | 1,672mm66in |
| Sporvidde bag | 1,595mm63in | 1,626mm64in |
| Bagagerumsvolumen | 140L | - |
| Døre | 2 | - |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 72L | 40L |
| CO2-udslip | - | 189g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6: Effekt / Moment
- KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 7.000 rpm | 5.200 rpm | 7.250 rpm |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 6.400 rpm | 3.200 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,1 s | 17,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | 231 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 8,0 s |
1000 fod 305 m | 11,7 s | 10,3 s |
kvartmile 402 m | 13,9 s | 12,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 169 km/h 105 mph | 180 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 328 hp 245 kW |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW |
Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6 har 43 hk mere end KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.
Den største effektforskel er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6: 43 hk (32 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 363 Nm 268 lb-ft |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 420 Nm 310 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 1.574 kg 3.470 lb |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 847 kg 1.867 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 231 km/h 144 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 5,8 s |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 4,1 s |
Selv om Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6 har mere effekt, er KTM X-Bow GT 2.0 Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6: 1,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6: 2,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 661 km 410 mi |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 482 km 299 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 328 hp 245 kW | 5,8 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW | 4,1 s | 231 km/h 144 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 |
| 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 5,8 s |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Nissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 328 hp 245 kW | 285 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 363 Nm 268 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,8 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.574 kg 3.470 lb | 847 kg 1.867 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 661 km 410 mi | 482 km 299 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 140 L 4,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6 | KTM X-Bow GT 2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,08 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 30,70 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.635 L432 US gal360 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.861 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Nissan 370Z Roadster Modelopdatering 2012 3.7 V6
- Har 43 hk mere
- Har 34 km/t (21 mph) højere topfart
- Har 179 km (111 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- Har 57 Nm mere
- Er 727 kg lettere
- Er 1,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 2,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 128 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























