AUDI TTS Roadster (8S)
Bil sammenligning
AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSIvsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningKTM X-Bow GT
2.0 Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning163 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde775 km481 mi
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore68/100
- Bedste økonomiscore88/100
- Bedste praktiske score32/100
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t4,1 s
- Højeste moment420 Nm310 lb-ft
- Lettest847 kg1.867 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold336 hp/t251 kW/t3,0 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 285hp213kW |
| Moment | 380Nm280lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Egenvægt | 1,470kg3,241lb | 847kg1,867lb |
| Totalvægt | 1,790kg3,946lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 231 km/h 144 mph |
| Til 99 % af topfarten | 61.7s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 43.1s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 4.1s |
| 0-200 km/t | 17.0s Beregnet | 17.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.7s Beregnet | 3.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | - |
| kvartmile | 13.0s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 211hp/t157kW/t96hp/1000 lb Beregnet | 336hp/t251kW/t153hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 259Nm/t173lb-ft/ton Beregnet | 496Nm/t332lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 775km481mi Beregnet | 482km299mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,191mm165in | 3,738mm147in |
| Bredde | 1,832mm72in | 1,915mm75in |
| Højde | 1,345mm53in | 1,202mm47in |
| Akselafstand | 2,505mm99in | 2,430mm96in |
| Sporvidde foran | 1,574mm62in | 1,672mm66in |
| Sporvidde bag | 1,553mm61in | 1,626mm64in |
| Bagagerumsvolumen | 280L | - |
| Døre | 2 | - |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 55L | 40L |
| CO2-udslip | 163g/km | 189g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 5.800-6.200 rpm | 1.800-5.700 rpm | 6.450 rpm |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 6.400 rpm | 3.200 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,0 s | 17,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | 231 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,7 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 8,0 s |
1000 fod 305 m | 11,0 s | 10,3 s |
kvartmile 402 m | 13,0 s | 12,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 178 km/h 111 mph | 180 km/h 112 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 310 hp 231 kW |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW |
AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI har 25 hk mere end KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.
Den største effektforskel er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI: 25 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 380 Nm 280 lb-ft |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 420 Nm 310 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 1.470 kg 3.241 lb |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 847 kg 1.867 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 231 km/h 144 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 4,9 s |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 4,1 s |
Selv om AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI har mere effekt, er KTM X-Bow GT 2.0 Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI og KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 211 hp/t 157 kW/t 4,7 kg/hp |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 775 km 481 mi |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 482 km 299 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 310 hp 231 kW | 4,9 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW | 4,1 s | 231 km/h 144 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 4,9 s |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | 211 hp/t 157 kW/t 4,7 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI | KTMX-Bow GT2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 285 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 380 Nm 280 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,9 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.470 kg 3.241 lb | 847 kg 1.867 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 775 km 481 mi | 482 km 299 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 163 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 280 L 9,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 211 hp/t 157 kW/t 4,7 kg/hp | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI | KTM X-Bow GT 2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,42 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.065 L281 US gal234 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.864 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI TTS Roadster (8S) 2.0 TFSI
- Har 25 hk mere
- Har 29 km/t (18 mph) højere topfart
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 293 km (182 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 26 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- Har 40 Nm mere
- Er 623 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 126 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























