Skoda Octavia II Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsJaguar X-Type Estate 3.0 i V6 24V Sport
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar X-Type Estate
3.0 i V6 24V Sport
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Højeste topfart238 km/h148 mph
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
- Lettest1.415 kg3.120 lb
- Lavest byforbrug10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Størst bagagerum580 L
- Bedste samlede score63/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score87/100
Jaguar X-Type Estate 3.0 i V6 24V Sport
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Bedste ydelsesscore52/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 231hp172kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 279Nm206lb-ft |
| Egenvægt | 1,415kg3,120lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvægt | 1,955kg4,310lb | 2,080kg4,586lb |
| Tophastighed | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 27.3s Beregnet | 27.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 696km433mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 2,968cc181cu in |
| Længde | 4,572mm180in | 4,716mm186in |
| Bredde | 1,769mm70in | 1,789mm70in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,483mm58in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,710mm107in |
| Sporvidde foran | 1,526mm60in | 1,522mm60in |
| Sporvidde bag | 1,514mm60in | 1,537mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 580L | 445L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,630L | 1,415L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 61L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- Jaguar X-Type Estate 3.0 i V6 24V Sport: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 6.800 rpm | 3.000 rpm | 7.050 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 27,9 s |
| Tophastighed | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 231 hp 172 kW |
Jaguar X-Type Estate 3.0 i V6 24V Sport har 31 hk mere end Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Jaguar X-Type Estate 3.0 i V6 24V Sport: 31 hk (23 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 279 Nm 206 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1.415 kg 3.120 lb |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 1.610 kg 3.549 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar X-Type Estate 3.0 i V6 24V Sport og Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 0,3 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | 231 hp 172 kW | 7,2 s | 232 km/h 144 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | JaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 279 Nm 206 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.415 kg 3.120 lb | 1.610 kg 3.549 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 696 km 433 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 580 L 20,5 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI |
|---|---|
| Forbrug | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Har 1 Nm mere
- Er 195 kg lettere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 135 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Jaguar X-Type Estate 3.0 i V6 24V Sport
- Har 31 hk mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























