Skoda Kodiaq I
Bil sammenligning
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsJaguar F-Pace · Modelopdatering 2020 2.0d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar F-Pace · Modelopdatering 2020
2.0d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Højeste moment430 Nm317 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold105 hp/t78 kW/t9,6 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde896 km556 mi
- Størst bagagerum755 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore48/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score92/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph
- Lettest1.876 kg4.136 lb
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaKodiaq I2.0 TSI | JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 204hp152kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvægt | 1,876kg4,136lb | 1,951kg4,301lb |
| Totalvægt | 2,479kg5,465lb | - |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 86.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 51.2s Beregnet | 52.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet | 220Nm/t147lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 845km525mi Beregnet | 896km556mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,697mm185in | 4,747mm187in |
| Bredde | 1,882mm74in | - |
| Højde | 1,659mm65in | 1,664mm66in |
| Akselafstand | 2,791mm110in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,640mm65in |
| Sporvidde bag | 1,576mm62in | 1,656mm65in |
| Frihøjde | 191mm8in | 213mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 270L | 755L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,005L | 1,804L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 60L |
| CO2-udslip | 163g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaKodiaq I2.0 TSI | JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,2 s | 52,4 s |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 89 mph | 142 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 204 hp 152 kW |
Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d har 14 hk mere end Skoda Kodiaq I 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I 2.0 TSI og Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.876 kg 4.136 lb |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 1.951 kg 4.301 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 210 km/h 130 mph |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,7 s |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 8,0 s |
Selv om Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d har mere effekt, er Skoda Kodiaq I 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I 2.0 TSI og Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 845 km 525 mi |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 896 km 556 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 210 km/h 130 mph |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 204 hp 152 kW | 8,0 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,7 s |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaKodiaq I2.0 TSI | JaguarF-PaceModelopdatering 20202.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.876 kg 4.136 lb | 1.951 kg 4.301 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 845 km 525 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 163 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 270 L 9,5 cu ft | 755 L 26,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,42 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.065 L281 US gal234 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.864 LC/år | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Er 75 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Jaguar F-Pace Modelopdatering 2020 2.0d
- Har 14 hk mere
- Har 110 Nm mere
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 50 km (31 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 485 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























