Skoda Kodiaq I
Bil sammenligning
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC40
2.0 D4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC40 2.0 D4
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.728 kg3.810 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning133 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.059 km658 mi
- Størst bagagerum460 L
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore48/100
- Bedste økonomiscore93/100
- Bedste praktiske score82/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,876kg4,136lb | 1,728kg3,810lb |
| Totalvægt | 2,479kg5,465lb | 2,250kg4,960lb |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 84.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 51.2s Beregnet | 51.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 845km525mi Beregnet | 1,059km658mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,697mm185in | 4,425mm174in |
| Bredde | 1,882mm74in | 1,863mm73in |
| Højde | 1,659mm65in | 1,652mm65in |
| Akselafstand | 2,791mm110in | 2,702mm106in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,601mm63in |
| Sporvidde bag | 1,576mm62in | 1,626mm64in |
| Frihøjde | 191mm8in | 211mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 270L | 460L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,005L | 1,336L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 54L |
| CO2-udslip | 163g/km | 133g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Volvo XC40 2.0 D4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,2 s | 51,3 s |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.876 kg 4.136 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.728 kg 3.810 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,7 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I 2.0 TSI og Volvo XC40 2.0 D4: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC40 2.0 D4 og Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 2,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 845 km 525 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.059 km 658 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 D4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,7 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaKodiaq I2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.876 kg 4.136 lb | 1.728 kg 3.810 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 845 km 525 mi | 1.059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 163 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 270 L 9,5 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,42 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.065 L281 US gal234 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.864 LC/år | 1.339 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC40 2.0 D4
- Har 80 Nm mere
- Er 148 kg lettere
- Bruger 2,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 214 km (133 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 190 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 30 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























