Bil sammenligning

Honda Civic Type R (FN2) 2.0vsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Honda Civic Type R (FN2)

2.0

201 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2007-2011
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2010-2012

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Højeste moment
    215 Nm
    159 lb-ft
  • Lettest
    1.204 kg
    2.654 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    671 km
    417 mi
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Honda Civic Type R (FN2) 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,6 s
  • Højeste topfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfuld
    201 hp
    150 kW
  • Størst bagagerum
    485 L
  • Bedste samlede score
    57/100
  • Bedste ydelsesscore
    53/100
  • Bedste praktiske score
    67/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelHondaCivic Type R (FN2)2.0RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201hp150kW
201hp150kW
Moment
193Nm142lb-ft
215Nm159lb-ft
Egenvægt
1,267kg2,793lb
1,204kg2,654lb
Totalvægt
1,700kg3,748lb
1,690kg3,726lb
Tophastighed
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % af topfarten
71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.6s
6.9s
0-200 km/t
26.5s
Beregnet
31.5s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Brændstofforbrug by
12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
14.9s
Beregnet
Effekt/vægt
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
152Nm/t102lb-ft/ton
Beregnet
179Nm/t119lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
549km341mi
Beregnet
671km417mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,276mm168in
4,017mm158in
Bredde
1,785mm70in
1,769mm70in
Højde
1,445mm57in
1,484mm58in
Akselafstand
2,635mm104in
2,585mm102in
Sporvidde foran
1,505mm59in
1,520mm60in
Sporvidde bag
1,530mm60in
1,520mm60in
Frihøjde-
120mm5in
Bagagerumsvolumen
485L
288L
Maks. bagagerumsvolumen
1,352L
1,038L
Døre
3
3
Sæder
4
4
Brændstoftank
50L
55L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Honda Civic Type R (FN2) 2.0Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VEffektMoment
  • Honda Civic Type R (FN2) 2.0: Effekt / Moment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
HondaCivic Type R (FN2)2.07.800 rpm5.600 rpm8.050 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7.100 rpm5.400 rpm7.350 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikHondaCivic Type R (FN2)2.0RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,5 s
31,5 s
Tophastighed
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,8 s
1000 fod
305 m
12,4 s
12,6 s
kvartmile
402 m
14,7 s
14,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
159 km/h
99 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.0
201 hp
150 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.0
193 Nm
142 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.0
1.267 kg
2.793 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1.204 kg
2.654 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.0
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.06,6 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Honda Civic Type R (FN2) 2.0 og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Honda Civic Type R (FN2) 2.0: 0,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.0
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
HondaCivic Type R (FN2)2.0
549 km
341 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
HondaCivic Type R (FN2)2.0
201 hp
150 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
HondaCivic Type R (FN2)2.0
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
485 L
17,1 cu ft
Længde
4.276 mm
168,3 in
Højde
1.445 mm
56,9 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
4.017 mm
158,1 in
Højde
1.484 mm
58,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
HondaCivic Type R (FN2)2.0
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,6 s
Topfart
235 km/h
146 mph
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Honda Civic Type R (FN2) 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
HondaCivic Type R (FN2)2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
6,6 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
HondaCivic Type R (FN2)2.0
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjHondaCivic Type R (FN2)2.0RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
201 hp
150 kW
Moment
193 Nm
142 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Akseleration
6,6 s
6,9 s
Topfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Lethed
1.267 kg
2.793 lb
1.204 kg
2.654 lb
Brændstofforbrug
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
485 L
17,1 cu ft
Længde
4.276 mm
168,3 in
Højde
1.445 mm
56,9 in
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
4.017 mm
158,1 in
Højde
1.484 mm
58,4 in
Rækkevidde
549 km
341 mi
671 km
417 mi
Bagagerum
485 L
17,1 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Effekt/vægt
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjHonda Civic Type R (FN2) 2.0Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Forbrug9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Pris / 100 km15,92 LC100 km14,35 LC100 km
Pris / 100 mi25,63 LC100 mi23,09 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.365 L361 US gal300 UK gal1.230 L325 US gal271 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.389 LC/år2.153 LC/år

Direkte sammenligninger

Honda Civic Type R (FN2) 2.0

  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 197 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Har 22 Nm mere
  • Er 63 kg lettere
  • Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 121 km (75 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)Modelopdatering 20032.0
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)2.0
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK2)2.0
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)2.0
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)Modelopdatering 20202.0
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.0
2.0 TFSI
VS
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsAUDIA3 (8P)Modelopdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - sammenligning af biler - FastVsFaster