Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsKia XCeed 1.6 T-GDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2020-2024
VS

Kia XCeed

1.6 T-GDI

204 hk1591 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2021-2022

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,7 s
  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrænset
    220 km/h
    137 mph Begrænset
  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Størst bagagerum
    456 L
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    91/100
  • Bedste praktiske score
    81/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostKiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
200hp149kW
204hp152kW
Moment
320Nm236lb-ft
265Nm195lb-ft
Egenvægt
1,358kg2,994lb
1,456kg3,210lb
Totalvægt
1,815kg4,001lb
1,880kg4,145lb
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
77.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
7.5s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
31.2s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Brændstofforbrug by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
140hp/t104kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
769km478mi
Beregnet
Slagvolumen
1,496cc91cu in
1,591cc97cu in
Længde
4,226mm166in
4,395mm173in
Bredde
1,805mm71in
1,826mm72in
Højde
1,520mm60in
1,495mm59in
Akselafstand
2,588mm102in
2,650mm104in
Sporvidde foran-
1,575mm62in
Sporvidde bag-
1,573mm62in
Frihøjde
152mm6in
-
Bagagerumsvolumen
456L
426L
Maks. bagagerumsvolumen
1,216L
1,378L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank-
50L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostKia XCeed 1.6 T-GDIEffektMoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Kia XCeed 1.6 T-GDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm
KiaXCeed1.6 T-GDI5.500 rpm1.500-4.500 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordPumaST 1.5 EcoBoostKiaXCeed1.6 T-GDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
31,2 s
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,1 s
1000 fod
305 m
12,4 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,7 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
158 km/h
98 mph
152 km/h
95 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
KiaXCeed1.6 T-GDI
204 hp
152 kW

Kia XCeed 1.6 T-GDI har 4 hk mere end Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Kia XCeed 1.6 T-GDI: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
KiaXCeed1.6 T-GDI
265 Nm
195 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb
KiaXCeed1.6 T-GDI
1.456 kg
3.210 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
KiaXCeed1.6 T-GDI
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
KiaXCeed1.6 T-GDI7,5 s

Selv om Kia XCeed 1.6 T-GDI har mere effekt, er Ford Puma ST 1.5 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Kia XCeed 1.6 T-GDI: 0,8 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
KiaXCeed1.6 T-GDI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Kia XCeed 1.6 T-GDI: 0,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
KiaXCeed1.6 T-GDI
140 hp/t
104 kW/t
7,1 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
KiaXCeed1.6 T-GDI
204 hp
152 kW
7,5 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
KiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
426 L
15,0 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.495 mm
58,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
KiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
KiaXCeed1.6 T-GDI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
KiaXCeed1.6 T-GDI
140 hp/t
104 kW/t
7,1 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordPumaST 1.5 EcoBoostKiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
200 hp
149 kW
204 hp
152 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
265 Nm
195 lb-ft
Akseleration
6,7 s
7,5 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Lethed
1.358 kg
2.994 lb
1.456 kg
3.210 lb
Brændstofforbrug
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
426 L
15,0 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.495 mm
58,9 in
Rækkevidde
-
769 km
478 mi
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
426 L
15,0 cu ft
Effekt/vægt
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
140 hp/t
104 kW/t
7,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Puma ST 1.5 EcoBoostKia XCeed 1.6 T-GDI
Forbrug6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Pris / 100 km10,50 LC100 km11,38 LC100 km
Pris / 100 mi16,90 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug900 L238 US gal198 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.575 LC/år1.706 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Har 55 Nm mere
  • Er 98 kg lettere
  • Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 30 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt

Kia XCeed 1.6 T-GDI

  • Har 4 hk mere

Fordele

  • Mest kraftfuld

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Kia XCeed 1.6 T-GDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
1.6 T-GDI
2.0 TDI
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
1.6 T-GDI
40 TDI
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.6 T-GDI
2.0 TDI
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsSeatTarraco2.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelopdatering 20222.2 MultiJet II
1.6 T-GDI
GLA 220d
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
1.6 T-GDI
Cooper SD 2.0
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsMiniCountryman (F60)Modelopdatering 2020Cooper SD 2.0
ST 1.5 EcoBoost
1.5i P300e
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsJaguarE-PaceModelopdatering 20201.5i P300e
1.6 T-GDI
GLB 220d
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Kia XCeed 1.6 T-GDI - sammenligning af biler - FastVsFaster