Bil sammenligning

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hk1999 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetMinivan / MPV2015-2018
VS

Ford S-MAX II

2.0 Bi-Turbo Ecoblue

240 hk1997 cm³DieselForhjulstrækAutomatiskTwin-turboMinivan / MPV2018-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    162 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.111 km
    690 mi
  • Bedste samlede score
    60/100
  • Bedste ydelsesscore
    51/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,6 s
  • Højeste topfart
    222 km/h
    138 mph
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Lettest
    1.658 kg
    3.655 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Størst bagagerum
    300 L
  • Bedste praktiske score
    81/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Moment
345Nm254lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,658kg3,655lb
1,766kg3,893lb
Totalvægt
2,585kg5,699lb
2,575kg5,677lb
Tophastighed
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
99.4s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beregnet
96.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.6s
8.6s
0-200 km/t
43.5s
Beregnet
46.2s
Beregnet
0-60 mph
8.1s
Beregnet
8.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brændstofforbrug by
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vægt
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
283Nm/t189lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
886km551mi
Beregnet
1,111km690mi
Beregnet
Slagvolumen
1,999cc122cu in
1,997cc122cu in
Længde
4,848mm191in
4,796mm189in
Bredde
1,916mm75in
1,916mm75in
Højde
1,747mm69in
1,655mm65in
Akselafstand
2,849mm112in
2,849mm112in
Sporvidde foran
1,606mm63in
1,606mm63in
Sporvidde bag
1,606mm63in
1,606mm63in
Frihøjde
124mm5in
150mm6in
Bagagerumsvolumen
300L
285L
Maks. bagagerumsvolumen
2,339L
2,020L
Døre
5
5
Sæder
5
7
Brændstoftank
70L
70L
CO2-udslip
180g/km
162g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostFord S-MAX II 2.0 Bi-Turbo EcoblueEffektMoment
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5.400 rpm2.300-4.900 rpm5.650 rpm
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue4.000 rpm2.000 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,5 s
46,2 s
Tophastighed
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,6 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,7 s
13,7 s
kvartmile
402 m
16,2 s
16,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
142 km/h
88 mph
141 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
240 hp
179 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1.658 kg
3.655 lb
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1.766 kg
3.893 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue8,6 s

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 1,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1.111 km
690 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
240 hp
179 kW
8,6 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
222 km/h
138 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.848 mm
190,9 in
Højde
1.747 mm
68,8 in
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
218 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
285 L
10,1 cu ft
Længde
4.796 mm
188,8 in
Højde
1.655 mm
65,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
218 km/h
135 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Moment
345 Nm
254 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
8,6 s
8,6 s
Topfart
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Lethed
1.658 kg
3.655 lb
1.766 kg
3.893 lb
Brændstofforbrug
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.848 mm
190,9 in
Højde
1.747 mm
68,8 in
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
285 L
10,1 cu ft
Længde
4.796 mm
188,8 in
Højde
1.655 mm
65,2 in
Rækkevidde
886 km
551 mi
1.111 km
690 mi
CO2-score
180 g/km
162 g/km
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
285 L
10,1 cu ft
Effekt/vægt
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Galaxy III 2.0 EcoBoostFord S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Forbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Pris / 100 km13,83 LC100 km11,03 LC100 km
Pris / 100 mi22,25 LC100 mi17,74 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.185 L313 US gal261 UK gal945 L250 US gal208 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.074 LC/år1.654 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Er 108 kg lettere
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 15 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

  • Har 155 Nm mere
  • Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 225 km (140 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 18 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAX IIModelopdatering 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.5 i 20V
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIModelopdatering 20152.0 TSI
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 TDI SCR
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsVolkswagenTouran II2.0 TDI SCR
2.0 EcoBoost
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue - sammenligning af biler - FastVsFaster