Ford S-MAX
Bil sammenligning
Ford S-MAX 2.5 i 20VvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Galaxy III
2.0 EcoBoost
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment345 Nm254 lb-ft
- Lettest1.658 kg3.655 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest byforbrug10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde886 km551 mi
- Bedste økonomiscore86/100
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Hurtigst 0-100 km/t7,9 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Størst bagagerum854 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score95/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordS-MAX2.5 i 20V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 240hp179kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Egenvægt | 1,681kg3,706lb | 1,658kg3,655lb |
| Totalvægt | 2,420kg5,335lb | 2,585kg5,699lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % af topfarten | 101.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 98.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 37.5s Beregnet | 43.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 745km463mi Beregnet | 886km551mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,522cc154cu in | 1,999cc122cu in |
| Længde | 4,768mm188in | 4,848mm191in |
| Bredde | 1,884mm74in | 1,916mm75in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,747mm69in |
| Akselafstand | 2,850mm112in | 2,849mm112in |
| Sporvidde foran | 1,589mm63in | 1,606mm63in |
| Sporvidde bag | 1,605mm63in | 1,606mm63in |
| Frihøjde | - | 124mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 854L | 300L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,100L | 2,339L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | - | 180g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Ford S-MAX 2.5 i 20V: Effekt / Moment
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5.400 rpm | 2.300-4.900 rpm | 5.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordS-MAX2.5 i 20V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 43,3 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost har 20 hk mere end Ford S-MAX 2.5 i 20V.
Den største effektforskel er mellem Ford S-MAX 2.5 i 20V og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 1.681 kg 3.706 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1.658 kg 3.655 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 230 km/h 143 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 7,9 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
Selv om Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost har mere effekt, er Ford S-MAX 2.5 i 20V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford S-MAX 2.5 i 20V og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost og Ford S-MAX 2.5 i 20V: 1,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 745 km 463 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,9 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordS-MAX2.5 i 20V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.681 kg 3.706 lb | 1.658 kg 3.655 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 745 km 463 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 180 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 854 L 30,2 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford S-MAX 2.5 i 20V | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
- Har 554 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Har 20 hk mere
- Har 25 Nm mere
- Er 23 kg lettere
- Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 141 km (88 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























