Volkswagen Tiguan II
Bil sammenligning
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Evos
2.0 EcoBoost
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde968 km601 mi
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore60/100
- Bedste økonomiscore90/100
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Lettest1.655 kg3.649 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Bedste praktiske score89/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 238hp177kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Egenvægt | 1,725kg3,803lb | 1,655kg3,649lb |
| Totalvægt | 2,360kg5,203lb | 2,065kg4,553lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 193 km/h 120 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 54.9s99 %-mål: 191 km/h / 119 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 25.3s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 290Nm/t194lb-ft/ton Beregnet | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 968km601mi Beregnet | 880km547mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Længde | 4,486mm177in | 4,920mm194in |
| Bredde | 1,839mm72in | 1,920mm76in |
| Højde | 1,673mm66in | 1,600mm63in |
| Akselafstand | 2,677mm105in | 2,945mm116in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,628mm64in |
| Sporvidde bag | 1,576mm62in | 1,610mm63in |
| Frihøjde | 200mm8in | 168mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 615L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,655L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 66L |
| CO2-udslip | 161g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5.500 rpm | 2.500-3.750 rpm | 6.800 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 193 km/h 120 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI har 2 hk mere end Ford Evos 2.0 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford Evos 2.0 EcoBoost og Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.725 kg 3.803 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1.655 kg 3.649 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Ford Evos 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.725 kg 3.803 lb | 1.655 kg 3.649 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 968 km 601 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 161 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 615 L 21,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 2 hk mere
- Har 124 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 47 km/t (29 mph) højere topfart
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 88 km (55 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Er 70 kg lettere
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























