Bil sammenligning

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 EcoBlue Bi-Turbo

240 hk1997 cm³DieselForhjulstrækAutomatiskTwin-turboMinivan / MPV2018-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,5 s
  • Højeste topfart
    217 km/h
    135 mph
  • Lettest
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    144 g/km
  • Størst bagagerum
    432 L
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.111 km
    690 mi
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    52/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Effekt
182hp136kW
240hp179kW
Moment
240Nm177lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Totalvægt
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Tophastighed
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
97.2s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.5s
8.7s
0-200 km/t
44.5s
Beregnet
48.9s
Beregnet
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brændstofforbrug by
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.3s
Beregnet
Effekt/vægt
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
293Nm/t196lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
887km551mi
Beregnet
1,111km690mi
Beregnet
Slagvolumen
1,596cc97cu in
1,997cc122cu in
Længde
4,380mm172in
4,848mm191in
Bredde
1,828mm72in
1,916mm75in
Højde
1,626mm64in
1,747mm69in
Akselafstand
2,648mm104in
2,849mm112in
Sporvidde foran
1,559mm61in
1,606mm63in
Sporvidde bag
1,569mm62in
1,606mm63in
Frihøjde-
124mm5in
Bagagerumsvolumen
432L
300L
Maks. bagagerumsvolumen
1,723L
2,339L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
70L
CO2-udslip
144g/km
163g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-TurboEffektMoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo4.000 rpm2.000 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,5 s
48,9 s
Tophastighed
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,6 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,6 s
13,7 s
kvartmile
402 m
16,2 s
16,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
143 km/h
89 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har 58 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 58 hk (43 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1.704 kg
3.757 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
216 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo8,7 s

Selv om Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har mere effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1.111 km
690 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW
8,7 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
216 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.848 mm
190,9 in
Højde
1.747 mm
68,8 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
216 km/h
134 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Effekt
182 hp
136 kW
240 hp
179 kW
Moment
240 Nm
177 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
8,5 s
8,7 s
Topfart
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Lethed
1.310 kg
2.888 lb
1.704 kg
3.757 lb
Brændstofforbrug
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.848 mm
190,9 in
Højde
1.747 mm
68,8 in
Rækkevidde
887 km
551 mi
1.111 km
690 mi
CO2-score
144 g/km
163 g/km
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Effekt/vægt
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Forbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Pris / 100 km10,85 LC100 km11,03 LC100 km
Pris / 100 mi17,46 LC100 mi17,74 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug930 L246 US gal205 UK gal945 L250 US gal208 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.628 LC/år1.654 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 394 kg lettere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 132 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 19 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • Har 58 hk mere
  • Har 260 Nm mere
  • Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 224 km (139 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo - sammenligning af biler - FastVsFaster