Ford C-MAX II
Bil sammenligning
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Galaxy III
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart217 km/h135 mph
- Lettest1.310 kg2.888 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning144 g/km
- Størst bagagerum432 L
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score84/100
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lavest byforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.111 km690 mi
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore52/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 182hp136kW | 240hp179kW |
| Moment | 240Nm177lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,310kg2,888lb | 1,704kg3,757lb |
| Totalvægt | 1,900kg4,189lb | 2,620kg5,776lb |
| Tophastighed | 217 km/h 135 mph | 216 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet | 97.2s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 44.5s Beregnet | 48.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet | 293Nm/t196lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 887km551mi Beregnet | 1,111km690mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,596cc97cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,380mm172in | 4,848mm191in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,916mm75in |
| Højde | 1,626mm64in | 1,747mm69in |
| Akselafstand | 2,648mm104in | 2,849mm112in |
| Sporvidde foran | 1,559mm61in | 1,606mm63in |
| Sporvidde bag | 1,569mm62in | 1,606mm63in |
| Frihøjde | - | 124mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 432L | 300L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,723L | 2,339L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 70L |
| CO2-udslip | 144g/km | 163g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Moment
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5.700 rpm | 1.600-5.000 rpm | 5.950 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 4.000 rpm | 2.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,5 s | 48,9 s |
| Tophastighed | 217 km/h 135 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har 58 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 58 hk (43 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1.704 kg 3.757 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 8,7 s |
Selv om Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har mere effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1.111 km 690 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW | 8,7 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 182 hp 136 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 240 Nm 177 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 217 km/h 135 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.310 kg 2.888 lb | 1.704 kg 3.757 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 887 km 551 mi | 1.111 km 690 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 144 g/km | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 432 L 15,3 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.654 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Er 394 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 132 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 19 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Har 58 hk mere
- Har 260 Nm mere
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 224 km (139 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























