Bil sammenligning

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2024-nu
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2025-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Højeste topfart
    243 km/h
    151 mph
  • Mest kraftfuld
    265 hp
    198 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1.675 kg
    3.693 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Størst bagagerum
    540 L
  • Bedste samlede score
    69/100
  • Bedste ydelsesscore
    61/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,3 s
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    892 km
    554 mi
  • Bedste økonomiscore
    87/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
265hp198kW
254hp189kW
Moment
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,675kg3,693lb
2,820kg6,217lb
Totalvægt
2,290kg5,049lb
-
Tophastighed
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Til 99 % af topfarten
67.1s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph
Beregnet
68.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
4.3s
0-200 km/t
22.4s
Beregnet
20.3s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
4.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
kvartmile
14.0s
Beregnet
12.7s
Beregnet
Effekt/vægt
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
239Nm/t160lb-ft/ton
Beregnet
124Nm/t83lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
682km424mi
Beregnet
892km554mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,519mm178in
5,240mm206in
Bredde
1,869mm74in
1,999mm79in
Højde
1,586mm62in
1,810mm71in
Akselafstand
2,681mm106in
3,160mm124in
Sporvidde foran
1,590mm63in
1,722mm68in
Sporvidde bag
1,580mm62in
1,724mm68in
Frihøjde-
194mm8in
Bagagerumsvolumen
540L
281L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,050L
Døre
5
5
Sæder
5
6
Brændstoftank
60L
65L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TEffektMoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CupraTerramar2.0 TSI5.300-6.500 rpm1.650-4.350 rpm6.750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
20,3 s
Tophastighed
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
1,9 s
330 fod
101 m
6,1 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,1 s
1000 fod
305 m
11,8 s
10,6 s
kvartmile
402 m
14,0 s
12,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
166 km/h
103 mph
171 km/h
106 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI har 11 hk mere end Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Den største effektforskel er mellem Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hk (8 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
1.675 kg
3.693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.820 kg
6.217 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s

Selv om Cupra Terramar 2.0 TSI har mere effekt, er Lynk & Co 900 EM-P 2.0T hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
892 km
554 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
243 km/h
151 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
Længde
4.519 mm
177,9 in
Højde
1.586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Topfart
240 km/h
149 mph
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
281 L
9,9 cu ft
Længde
5.240 mm
206,3 in
Højde
1.810 mm
71,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Topfart
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
5,9 s
4,3 s
Topfart
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Lethed
1.675 kg
3.693 lb
2.820 kg
6.217 lb
Brændstofforbrug
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
Længde
4.519 mm
177,9 in
Højde
1.586 mm
62,4 in
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
281 L
9,9 cu ft
Længde
5.240 mm
206,3 in
Højde
1.810 mm
71,3 in
Rækkevidde
682 km
424 mi
892 km
554 mi
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
281 L
9,9 cu ft
Effekt/vægt
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Forbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Pris / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Pris / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.320 L349 US gal290 UK gal1.094 L289 US gal241 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.310 LC/år1.914 LC/år

Direkte sammenligninger

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Har 11 hk mere
  • Har 50 Nm mere
  • Er 1.145 kg lettere
  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
  • Har 68 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 259 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 210 km (130 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelopdatering 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelopdatering 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - sammenligning af biler - FastVsFaster