Cupra Formentor
Bil sammenligning
Cupra Formentor 2.0 TDI EVOvsNissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Qashqai III (J12)
1.3 DIG-T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cupra Formentor 2.0 TDI EVO
- Hurtigst 0-100 km/t8,6 s
- Højeste topfart203 km/h126 mph
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lavest byforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste økonomiscore93/100
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
- Mest kraftfuld158 hp118 kW
- Lettest1.511 kg3.331 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold105 hp/t78 kW/t9,6 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde1.000 km621 mi
- Størst bagagerum504 L
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | CupraFormentor2.0 TDI EVO | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 158hp118kW |
| Moment | 360Nm266lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvægt | 1,548kg3,413lb | 1,511kg3,331lb |
| Totalvægt | 2,140kg4,718lb | 1,985kg4,376lb |
| Tophastighed | 203 km/h 126 mph | 199 km/h 124 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.7s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph Beregnet | 86.5s99 %-mål: 197 km/h / 122 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 9.2s |
| 0-200 km/t | 72.8s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.1s Beregnet | 8.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 16.3s Beregnet | 16.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 233Nm/t156lb-ft/ton Beregnet | 179Nm/t120lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 962km597mi Beregnet | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,332cc81cu in |
| Længde | 4,450mm175in | 4,425mm174in |
| Bredde | 1,839mm72in | 1,835mm72in |
| Højde | 1,528mm60in | 1,625mm64in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,665mm105in |
| Sporvidde foran | 1,585mm62in | 1,596mm63in |
| Sporvidde bag | 1,559mm61in | 1,602mm63in |
| Bagagerumsvolumen | 420L | 504L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,447L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cupra Formentor 2.0 TDI EVO: Effekt / Moment
- Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 3.000-4.200 rpm | 1.600-2.750 rpm | 4.450 rpm |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5.500 rpm | 1.800-3.750 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CupraFormentor2.0 TDI EVO | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 72,8 s | - |
| Tophastighed | 203 km/h 126 mph | 199 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,7 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 16,3 s | 16,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 140 km/h 87 mph | 136 km/h 85 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 150 hp 112 kW |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 158 hp 118 kW |
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T har 8 hk mere end Cupra Formentor 2.0 TDI EVO.
Den største effektforskel er mellem Cupra Formentor 2.0 TDI EVO og Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: 8 hk (6 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 360 Nm 266 lb-ft |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 1.548 kg 3.413 lb |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 1.511 kg 3.331 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 203 km/h 126 mph |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 199 km/h 124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 8,6 s |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 9,2 s |
Selv om Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T har mere effekt, er Cupra Formentor 2.0 TDI EVO hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cupra Formentor 2.0 TDI EVO og Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 962 km 597 mi |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 1.000 km 621 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 203 km/h 126 mph |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 158 hp 118 kW | 9,2 s | 199 km/h 124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO |
|
| ||||||||||||||
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TDI EVO ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,6 s |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TDI EVO | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CupraFormentor2.0 TDI EVO | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 158 hp 118 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 360 Nm 266 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,6 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 203 km/h 126 mph | 199 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.548 kg 3.413 lb | 1.511 kg 3.331 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 962 km 597 mi | 1.000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 420 L 14,8 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cupra Formentor 2.0 TDI EVO | Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,10 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 780 L206 US gal172 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.365 LC/år | 1.444 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cupra Formentor 2.0 TDI EVO
- Har 90 Nm mere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
- Har 8 hk mere
- Er 37 kg lettere
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 38 km (24 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 84 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























