Bil sammenligning

Cupra Ateca 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 T6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cupra Ateca

2.0 TSI

300 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,2 s
  • Højeste topfart
    247 km/h
    153 mph
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1.557 kg
    3.433 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    193 hp/t
    144 kW/t
    5,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    168 g/km
  • Bedste samlede score
    72/100
  • Bedste ydelsesscore
    65/100
  • Bedste økonomiscore
    87/100
  • Bedste praktiske score
    88/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCupraAteca2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
300hp224kW
310hp231kW
Moment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,557kg3,433lb
2,016kg4,445lb
Totalvægt
2,150kg4,740lb
-
Tophastighed
247 km/h
153 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
57.1s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph
Beregnet
71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.2s
5.9s
0-200 km/t
18.6s
Beregnet
23.8s
Beregnet
0-60 mph
5.0s
Beregnet
5.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug by
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
kvartmile
13.3s
Beregnet
14.1s
Beregnet
Effekt/vægt
193hp/t144kW/t87hp/1000 lb
Beregnet
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
257Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
198Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
910km566mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,376mm172in
4,688mm185in
Bredde
1,841mm72in
1,902mm75in
Højde
1,615mm64in
1,658mm65in
Akselafstand
2,631mm104in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,573mm62in
-
Sporvidde bag
1,547mm61in
-
Frihøjde-
216mm9in
Bagagerumsvolumen-
505L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,432L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank-
71L
CO2-udslip
168g/km
181g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cupra Ateca 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 T6EffektMoment
  • Cupra Ateca 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CupraAteca2.0 TSI5.300-6.500 rpm2.000-5.200 rpm6.750 rpm
VolvoXC60 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCupraAteca2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
18,6 s
23,8 s
Tophastighed
247 km/h
153 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,3 s
2,3 s
330 fod
101 m
5,9 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
9,2 s
1000 fod
305 m
11,2 s
11,8 s
kvartmile
402 m
13,3 s
14,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
174 km/h
108 mph
163 km/h
101 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hk mere end Cupra Ateca 2.0 TSI.

Den største effektforskel er mellem Cupra Ateca 2.0 TSI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAteca2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAteca2.0 TSI
1.557 kg
3.433 lb
VolvoXC60 II2.0 T6
2.016 kg
4.445 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAteca2.0 TSI
247 km/h
153 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAteca2.0 TSI5,2 s
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s

Selv om Volvo XC60 II 2.0 T6 har mere effekt, er Cupra Ateca 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cupra Ateca 2.0 TSI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW
5,2 s
247 km/h
153 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CupraAteca2.0 TSI
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
247 km/h
153 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.376 mm
172,3 in
Højde
1.615 mm
63,6 in
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CupraAteca2.0 TSI
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
247 km/h
153 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Cupra Ateca 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
5,2 s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCupraAteca2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
300 hp
224 kW
310 hp
231 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
5,2 s
5,9 s
Topfart
247 km/h
153 mph
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Lethed
1.557 kg
3.433 lb
2.016 kg
4.445 lb
Brændstofforbrug
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.376 mm
172,3 in
Højde
1.615 mm
63,6 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Rækkevidde
-
910 km
566 mi
CO2-score
168 g/km
181 g/km
Bagagerum
-
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCupra Ateca 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 T6
Forbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Pris / 100 km12,95 LC100 km13,65 LC100 km
Pris / 100 mi20,84 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.110 L293 US gal244 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.943 LC/år2.048 LC/år

Direkte sammenligninger

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • Er 459 kg lettere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
  • Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 39 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 13 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Har 10 hk mere

Fordele

  • Mest kraftfuld

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cupra Ateca 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 TSI
VZ 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorVZ 2.0 TSI
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ22.0 TFSI
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorModelopdatering 20242.0 TSI
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ2Modelopdatering 20202.0 TFSI
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
2.0 TSI
R 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Cupra Ateca 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 T6 - sammenligning af biler - FastVsFaster