Bil sammenligning

Cadillac GT4 28TvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cadillac GT4

28T

237 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2023-nu
VS

Land Rover Range Rover Sport III

3.0 D250

249 hk2997 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250

  • Mest kraftfuld
    249 hp
    186 kW
  • Højeste moment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Bedste anslåede rækkevidde
    988 km
    614 mi
  • Størst bagagerum
    450 L
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    52/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Cadillac GT4 28T

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,8 s
  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph Ubegrænset
    210 km/h
    130 mph Begrænset
  • Lettest
    1.760 kg
    3.880 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    135 hp/t
    100 kW/t
    7,4 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Bedste økonomiscore
    87/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCadillacGT428TLand RoverRange Rover Sport III3.0 D250
Effekt
237hp177kW
249hp186kW
Moment
350Nm258lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvægt
1,760kg3,880lb
2,315kg5,104lb
Totalvægt-
3,220kg7,099lb
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
206 km/h
128 mph
Til 99 % af topfarten
79.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
82.6s99 %-mål: 204 km/h / 127 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
8.0s
0-200 km/t
37.7s
Beregnet
60.1s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
7.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
kvartmile
15.7s
Beregnet
15.8s
Beregnet
Effekt/vægt
135hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beregnet
108hp/t80kW/t49hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
259Nm/t173lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
813km505mi
Beregnet
988km614mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
2,997cc183cu in
Længde
4,633mm182in
4,946mm195in
Bredde
1,878mm74in
-
Højde
1,535mm60in
1,820mm72in
Akselafstand
2,800mm110in
2,997mm118in
Sporvidde foran
1,604mm63in
1,702mm67in
Sporvidde bag
1,607mm63in
1,704mm67in
Frihøjde
131mm5in
281mm11in
Bagagerumsvolumen
289L
450L
Maks. bagagerumsvolumen
1,190L
1,860L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
61L
80L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cadillac GT4 28TLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250EffektMoment
  • Cadillac GT4 28T: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CadillacGT428T5.000 rpm1.500-4.000 rpm5.250 rpm
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D2504.000 rpm1.250-2.250 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCadillacGT428TLand RoverRange Rover Sport III3.0 D250
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,7 s
60,1 s
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
206 km/h
128 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,2 s
1000 fod
305 m
13,2 s
13,3 s
kvartmile
402 m
15,7 s
15,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
148 km/h
92 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T
237 hp
177 kW
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
249 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har 12 hk mere end Cadillac GT4 28T.

Den største effektforskel er mellem Cadillac GT4 28T og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 12 hk (9 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T
1.760 kg
3.880 lb
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
2.315 kg
5.104 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
206 km/h
128 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T7,8 s
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D2508,0 s

Selv om Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har mere effekt, er Cadillac GT4 28T hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac GT4 28T og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac GT4 28T og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CadillacGT428T
813 km
505 mi
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
988 km
614 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CadillacGT428T
237 hp
177 kW
7,8 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
249 hp
186 kW
8,0 s
206 km/h
128 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CadillacGT428T
Effekt
237 hp
177 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
289 L
10,2 cu ft
Længde
4.633 mm
182,4 in
Højde
1.535 mm
60,4 in
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
206 km/h
128 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.946 mm
194,7 in
Højde
1.820 mm
71,7 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CadillacGT428T
Effekt
237 hp
177 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,0 s
Topfart
206 km/h
128 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CadillacGT428T
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,8 s
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CadillacGT428T
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCadillacGT428TLand RoverRange Rover Sport III3.0 D250
Effekt
237 hp
177 kW
249 hp
186 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akseleration
7,8 s
8,0 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
206 km/h
128 mph
Lethed
1.760 kg
3.880 lb
2.315 kg
5.104 lb
Brændstofforbrug
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
289 L
10,2 cu ft
Længde
4.633 mm
182,4 in
Højde
1.535 mm
60,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.946 mm
194,7 in
Højde
1.820 mm
71,7 in
Rækkevidde
813 km
505 mi
988 km
614 mi
Bagagerum
289 L
10,2 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Effekt/vægt
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCadillac GT4 28TLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Forbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Pris / 100 km13,13 LC100 km14,17 LC100 km
Pris / 100 mi21,12 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.125 L297 US gal247 UK gal1.215 L321 US gal267 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.969 LC/år2.126 LC/år

Direkte sammenligninger

Cadillac GT4 28T

  • Er 555 kg lettere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
  • Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 27 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Mindste bagagerum

Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250

  • Har 12 hk mere
  • Har 250 Nm mere
  • Har 174 km (108 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 161 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac GT4 28T
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

28T
EQE 300 98 kWh
VS
CadillacGT428TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
28T
3.0 V6 TDI
VS
CadillacGT428TvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelopdatering 20233.0 V6 TDI
3.0 D250
45 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ645 TFSI
28T
45 TFSI
VS
CadillacGT428TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.0 D250
3.3 e-Skyactiv D
VS
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
28T
45 TDI V6
VS
CadillacGT428TvsAUDIQ8 (4M)Modelopdatering 202345 TDI V6
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
28T
Turismo 54 kWh
VS
CadillacGT428TvsAbarth600eTurismo 54 kWh
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsChevroletBlazer650T
3.0 D250
3.3 e-Skyactiv D
VS
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
3.0 D250
45 TDI
VS
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ8 (4M)45 TDI
28T
GLA 250
VS
CadillacGT428TvsMercedes-BenzGLA (H247)Modelopdatering 2023GLA 250
Cadillac GT4 28T vs Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 - sammenligning af biler - FastVsFaster