AUDI Q8 (4M)
Bil sammenligning
AUDI Q8 (4M) 45 TDIvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart226 km/h140 mph
- Lettest2.160 kg4.762 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.042 km647 mi
- Størst bagagerum605 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste økonomiscore87/100
- Bedste praktiske score89/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Mest kraftfuld249 hp186 kW
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ8 (4M)45 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 249hp186kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 2,160kg4,762lb | 2,315kg5,104lb |
| Totalvægt | 2,890kg6,371lb | 3,220kg7,099lb |
| Tophastighed | 226 km/h 140 mph | 206 km/h 128 mph |
| Til 99 % af topfarten | 95.4s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beregnet | 82.6s99 %-mål: 204 km/h / 127 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 36.9s Beregnet | 60.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet | 259Nm/t173lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,042km647mi Beregnet | 988km614mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,967cc181cu in | 2,997cc183cu in |
| Længde | 4,986mm196in | 4,946mm195in |
| Bredde | 1,995mm79in | - |
| Højde | 1,705mm67in | 1,820mm72in |
| Akselafstand | 2,995mm118in | 2,997mm118in |
| Sporvidde foran | 1,679mm66in | 1,702mm67in |
| Sporvidde bag | 1,691mm67in | 1,704mm67in |
| Frihøjde | - | 281mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 605L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,755L | 1,860L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 80L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q8 (4M) 45 TDI: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 3.500-5.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 5.250 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 4.000 rpm | 1.250-2.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ8 (4M)45 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 60,1 s |
| Tophastighed | 226 km/h 140 mph | 206 km/h 128 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har 18 hk mere end AUDI Q8 (4M) 45 TDI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q8 (4M) 45 TDI og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 18 hk (13 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 2.160 kg 4.762 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2.315 kg 5.104 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 226 km/h 140 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Selv om Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 har mere effekt, er AUDI Q8 (4M) 45 TDI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q8 (4M) 45 TDI og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q8 (4M) 45 TDI og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 1.042 km 647 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 988 km 614 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 231 hp 172 kW | 7,1 s | 226 km/h 140 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 45 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)45 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ8 (4M)45 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 226 km/h 140 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.160 kg 4.762 lb | 2.315 kg 5.104 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.042 km 647 mi | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 605 L 21,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q8 (4M) 45 TDI | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 2.126 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q8 (4M) 45 TDI
- Er 155 kg lettere
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 54 km (34 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 155 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Har 18 hk mere
- Har 100 Nm mere
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























