Mazda CX-60
3.3 e-Skyactiv D
254 hk3283 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-nu
Bil sammenligning
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
249 hk2997 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-nu
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph Ubegrænset219 km/h136 mph Begrænset
- Mest kraftfuld254 hp189 kW
- Lettest1.950 kg4.299 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.094 km680 mi
- Størst bagagerum477 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste økonomiscore93/100
- Bedste praktiske score84/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 249hp186kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 1,950kg4,299lb | 2,315kg5,104lb |
| Totalvægt | 2,516kg5,547lb | 3,220kg7,099lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Beregnet | 206 km/h 128 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 82.6s99 %-mål: 204 km/h / 127 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 35.2s Beregnet | 60.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 282Nm/t189lb-ft/ton Beregnet | 259Nm/t173lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,094km680mi Beregnet | 988km614mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,283cc200cu in | 2,997cc183cu in |
| Længde | 4,745mm187in | 4,946mm195in |
| Bredde | 1,890mm74in | - |
| Højde | 1,687mm66in | 1,820mm72in |
| Akselafstand | 2,870mm113in | 2,997mm118in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | 1,702mm67in |
| Sporvidde bag | 1,645mm65in | 1,704mm67in |
| Frihøjde | 175mm7in | 281mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 477L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,726L | 1,860L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 80L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250EffektMoment
- Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 4.000 rpm | 1.250-2.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,2 s | 60,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Begrænset | 206 km/h 128 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D har 5 hk mere end Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.950 kg 4.299 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2.315 kg 5.104 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 7,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 2,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.094 km 680 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 988 km 614 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 7,4 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.950 kg 4.299 lb | 2.315 kg 5.104 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.094 km 680 mi | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 477 L 16,8 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,28 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 795 L210 US gal175 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.391 LC/år | 2.126 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Har 5 hk mere
- Er 365 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
- Bruger 2,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 23 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 107 km (66 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 27 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Har 50 Nm mere
Fordele
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ645 TFSI
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsCadillacGT428T
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)Modelopdatering 20233.0 V6 TDI
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsSeatTarraco2.0 TSI
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsChevroletBlazer650T
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI