Mazda CX-80
3.3 e-Skyactiv D
254 hk3283 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2024-nu
Bil sammenligning
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
249 hk2997 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-nu
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Højeste topfart225 km/h140 mph Ubegrænset219 km/h136 mph Begrænset
- Mest kraftfuld254 hp189 kW
- Lettest2.136 kg4.709 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.276 km793 mi
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore91/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Hurtigst 0-100 km/t8,0 s
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 249hp186kW |
| Moment | 550Nm406lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 2,136kg4,709lb | 2,315kg5,104lb |
| Totalvægt | 2,781kg6,131lb | 3,220kg7,099lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Beregnet | 206 km/h 128 mph |
| Til 99 % af topfarten | 99.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 82.6s99 %-mål: 204 km/h / 127 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.4s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 41.0s Beregnet | 60.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 257Nm/t172lb-ft/ton Beregnet | 259Nm/t173lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,276km793mi Beregnet | 988km614mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,283cc200cu in | 2,997cc183cu in |
| Længde | 4,995mm197in | 4,946mm195in |
| Bredde | 1,890mm74in | - |
| Højde | 1,710mm67in | 1,820mm72in |
| Akselafstand | 3,120mm123in | 2,997mm118in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | 1,702mm67in |
| Sporvidde bag | 1,645mm65in | 1,704mm67in |
| Frihøjde | 170mm7in | 281mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 258L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,971L | 1,860L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 5 |
| Brændstoftank | 74L | 80L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250EffektMoment
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 4.000 rpm | 1.250-2.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 60,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph Begrænset | 206 km/h 128 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D har 5 hk mere end Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2.136 kg 4.709 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2.315 kg 5.104 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
Selv om Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D har mere effekt, er Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 2,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1.276 km 793 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 988 km 614 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 550 Nm 406 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,4 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 219 km/h136 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.136 kg 4.709 lb | 2.315 kg 5.104 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.276 km 793 mi | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 258 L 9,1 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,15 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.523 LC/år | 2.126 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Har 5 hk mere
- Er 179 kg lettere
- Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
- Bruger 2,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 288 km (179 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Mindste bagagerum
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Har 50 Nm mere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 192 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ645 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelopdatering 20233.0 V6 TDI
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsChevroletBlazer650T
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250vsAUDIQ8 (4M)45 TDI