Bil sammenligning

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW Z4 (E89)

35i

306 hk2979 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTurboladetRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hk1984 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTurboladetRoadster2013-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,1 s
  • Højeste moment
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Lettest
    847 kg
    1.867 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    189 g/km
  • Bedste ydelsesscore
    68/100
  • Bedste økonomiscore
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Højeste topfart
    270 km/h
    168 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    306 hp
    228 kW
  • Bedste anslåede rækkevidde
    585 km
    364 mi
  • Bedste samlede score
    56/100
  • Bedste praktiske score
    32/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
306hp228kW
285hp213kW
Moment
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Egenvægt
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Totalvægt
1,835kg4,045lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
231 km/h
144 mph
Til 99 % af topfarten
70.8s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beregnet
43.1s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.2s
4.1s
0-200 km/t
17.6s
Beregnet
17.0s
Beregnet
0-60 mph
5.0s
Beregnet
3.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Brændstofforbrug by
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
kvartmile
13.3s
Beregnet
12.3s
Beregnet
Effekt/vægt
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Beregnet
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
253Nm/t169lb-ft/ton
Beregnet
496Nm/t332lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
585km364mi
Beregnet
482km299mi
Beregnet
Slagvolumen
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,239mm167in
3,738mm147in
Bredde
1,790mm70in
1,915mm75in
Højde
1,291mm51in
1,202mm47in
Akselafstand
2,496mm98in
2,430mm96in
Sporvidde foran
1,511mm59in
1,672mm66in
Sporvidde bag
1,559mm61in
1,626mm64in
Døre
2
-
Sæder
2
2
Brændstoftank
55L
40L
CO2-udslip
219g/km
189g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboEffektMoment
  • BMW Z4 (E89) 35i: Effekt / Moment
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWZ4 (E89)35i5.800 rpm1.300-5.000 rpm6.050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6.400 rpm3.200 rpm6.650 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Tophastighed
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
231 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,2 s
2,0 s
330 fod
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 fod
305 m
11,2 s
10,3 s
kvartmile
402 m
13,3 s
12,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i har 21 hk mere end KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Den største effektforskel er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og BMW Z4 (E89) 35i: 21 hk (16 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i
1.580 kg
3.483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1.867 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Selv om BMW Z4 (E89) 35i har mere effekt, er KTM X-Bow GT 2.0 Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWZ4 (E89)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.239 mm
166,9 in
Højde
1.291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Topfart
231 km/h
144 mph
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWZ4 (E89)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Topfart
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Akseleration
5,2 s
4,1 s
Topfart
Ubegrænset
270 km/h168 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Lethed
1.580 kg
3.483 lb
847 kg
1.867 lb
Brændstofforbrug
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum-
Længde
4.239 mm
166,9 in
Højde
1.291 mm
50,8 in
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in
Rækkevidde
585 km
364 mi
482 km
299 mi
CO2-score
219 g/km
189 g/km
Effekt/vægt
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Forbrug9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Pris / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Pris / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.410 L372 US gal310 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.468 LC/år2.179 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW Z4 (E89) 35i

  • Har 21 hk mere
  • Har 39 km/t (24 mph) højere topfart
  • Har 103 km (64 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Højeste CO2-udledning

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Har 20 Nm mere
  • Er 733 kg lettere
  • Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 143 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 30 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelopdatering 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Modelopdatering 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterModelopdatering 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Modelopdatering 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - sammenligning af biler - FastVsFaster