BMW X1 (F48)
Bil sammenligning
BMW X1 (F48) 25ivsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X1 (F48) 25i
- Hurtigst 0-100 km/t6,6 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Lettest1.580 kg3.483 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest byforbrug8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning155 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde897 km557 mi
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste økonomiscore89/100
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Højeste moment365 Nm269 lb-ft
- Størst bagagerum673 L
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX1 (F48)25i | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 250hp186kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Egenvægt | 1,580kg3,483lb | 1,804kg3,977lb |
| Totalvægt | 2,160kg4,762lb | - |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 69.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 75.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.6s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 26.0s Beregnet | 37.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 222Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 202Nm/t135lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 897km557mi Beregnet | 829km515mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,439mm175in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,821mm72in | - |
| Højde | 1,598mm63in | 1,665mm66in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,561mm61in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,562mm61in | 1,663mm65in |
| Frihøjde | 183mm7in | 251mm10in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 673L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,550L | 1,731L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 61L | 63L |
| CO2-udslip | 155g/km | 173g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X1 (F48) 25i: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5.000-6.000 rpm | 1.350-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX1 (F48)25i | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,0 s | 37,0 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har 19 hk mere end BMW X1 (F48) 25i.
Den største effektforskel er mellem BMW X1 (F48) 25i og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 19 hk (14 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1.580 kg 3.483 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1.804 kg 3.977 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6,7 s |
Selv om Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har mere effekt, er BMW X1 (F48) 25i hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X1 (F48) 25i og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X1 (F48) 25i og Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 897 km 557 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 25i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX1 (F48)25i | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,6 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.580 kg 3.483 lb | 1.804 kg 3.977 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 897 km 557 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 155 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X1 (F48) 25i | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,90 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 1.140 L301 US gal251 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.785 LC/år | 1.995 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X1 (F48) 25i
- Er 224 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 18 km/t (11 mph) højere topfart
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 68 km (42 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 18 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Har 19 hk mere
- Har 15 Nm mere
- Har 168 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























