Bil sammenligning

AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6vsNissan Cedric (Y34) 2.5T

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI A6 (4B/C5)

2.7 T V6

250 hk2671 cm³BenzinFirehjulstrækManuelTurboladetSedan2000-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

2.5T

260 hk2498 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSedan1999-2004

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,8 s
  • Højeste topfart
    248 km/h
    154 mph
  • Højeste moment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lettest
    1.660 kg
    3.660 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    11,6 L/100 km
    20,3 mpg US
    24,4 mpg UK
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    56/100
  • Bedste økonomiscore
    76/100
  • Bedste praktiske score
    78/100

Nissan Cedric (Y34) 2.5T

  • Mest kraftfuld
    260 hp
    194 kW
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    152 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Bedste anslåede rækkevidde
    640 km
    398 mi

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6NissanCedric (Y34)2.5T
Effekt
250hp186kW
260hp194kW
Moment
350Nm258lb-ft
324Nm239lb-ft
Egenvægt
1,660kg3,660lb
1,710kg3,770lb
Totalvægt
2,210kg4,872lb
1,985kg4,376lb
Tophastighed
248 km/h
154 mph
235 km/h
146 mph
Til 99 % af topfarten
68.7s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph
Beregnet
72.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
7.8s
0-200 km/t
23.1s
Beregnet
28.7s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Brændstofforbrug by
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
-
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.6s
Beregnet
Effekt/vægt
151hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beregnet
152hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
211Nm/t141lb-ft/ton
Beregnet
189Nm/t127lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
603km375mi
Beregnet
640km398mi
Beregnet
Slagvolumen
2,671cc163cu in
2,498cc152cu in
Længde
4,796mm189in
4,860mm191in
Bredde
1,810mm71in
1,770mm70in
Højde
1,453mm57in
1,465mm58in
Akselafstand
2,759mm109in
2,800mm110in
Sporvidde foran
1,540mm61in
1,510mm59in
Sporvidde bag
1,569mm62in
1,510mm59in
Frihøjde-
140mm6in
Maks. bagagerumsvolumen
434L
-
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
70L
80L
CO2-udslip
278g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6Nissan Cedric (Y34) 2.5TEffektMoment
  • AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6: Effekt / Moment
  • Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V65.800 rpm1.800-4.500 rpm6.050 rpm
NissanCedric (Y34)2.5T6.400 rpm2.800 rpm6.650 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6NissanCedric (Y34)2.5T
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,1 s
28,7 s
Tophastighed
248 km/h
154 mph
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,8 s
330 fod
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,4 s
1000 fod
305 m
12,5 s
13,2 s
kvartmile
402 m
14,7 s
15,6 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
163 km/h
101 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)2.5T
260 hp
194 kW

Nissan Cedric (Y34) 2.5T har 10 hk mere end AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6.

Den største effektforskel er mellem AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)2.5T
324 Nm
239 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
1.660 kg
3.660 lb
NissanCedric (Y34)2.5T
1.710 kg
3.770 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
248 km/h
154 mph
NissanCedric (Y34)2.5T
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V66,8 s
NissanCedric (Y34)2.5T7,8 s

Selv om Nissan Cedric (Y34) 2.5T har mere effekt, er AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 1,0 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
11,6 L/100 km
20,3 mpg US
24,4 mpg UK
NissanCedric (Y34)2.5T
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 0,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
NissanCedric (Y34)2.5T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
603 km
375 mi
NissanCedric (Y34)2.5T
640 km
398 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
250 hp
186 kW
6,8 s
248 km/h
154 mph
NissanCedric (Y34)2.5T
260 hp
194 kW
7,8 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
248 km/h
154 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
434 L
15,3 cu ft
Længde
4.796 mm
188,8 in
Højde
1.453 mm
57,2 in
NissanCedric (Y34)2.5T
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.860 mm
191,3 in
Højde
1.465 mm
57,7 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
248 km/h
154 mph
11,6 L/100 km
20,3 mpg US
24,4 mpg UK
NissanCedric (Y34)2.5T
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
235 km/h
146 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
11,6 L/100 km
20,3 mpg US
24,4 mpg UK
6,8 s
NissanCedric (Y34)2.5T
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
7,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
11,6 L/100 km
20,3 mpg US
24,4 mpg UK
NissanCedric (Y34)2.5T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6NissanCedric (Y34)2.5T
Effekt
250 hp
186 kW
260 hp
194 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
324 Nm
239 lb-ft
Akseleration
6,8 s
7,8 s
Topfart
248 km/h
154 mph
235 km/h
146 mph
Lethed
1.660 kg
3.660 lb
1.710 kg
3.770 lb
Brændstofforbrug
11,6 L/100 km
20,3 mpg US
24,4 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
434 L
15,3 cu ft
Længde
4.796 mm
188,8 in
Højde
1.453 mm
57,2 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.860 mm
191,3 in
Højde
1.465 mm
57,7 in
Rækkevidde
603 km
375 mi
640 km
398 mi
CO2-score
278 g/km
-
Bagagerum
434 L
15,3 cu ft
-
Effekt/vægt
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6Nissan Cedric (Y34) 2.5T
Forbrug11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Pris / 100 km20,30 LC100 km21,88 LC100 km
Pris / 100 mi32,67 LC100 mi35,20 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.740 L460 US gal383 UK gal1.875 L495 US gal412 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.045 LC/år3.281 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6

  • Har 26 Nm mere
  • Er 50 kg lettere
  • Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
  • Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug

Ulemper

  • Laveste effekt

Nissan Cedric (Y34) 2.5T

  • Har 10 hk mere
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 37 km (23 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.7 T V6
2.7 V6
VS
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6vsAUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6
2.5T
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)2.5TvsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.7 T V6
3.2 FSI V6
VS
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
2.5T
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)2.5TvsNissanTeana3.5 i V6
2.7 T V6
2.8 V6 30V
VS
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6vsAUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V
2.5T
3.7 V8 40V
VS
NissanCedric (Y34)2.5TvsAUDIA8 (D2/4D)Modelopdatering 19983.7 V8 40V
2.7 T V6
45 TFSI
VS
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6vsAUDIA6 Sedan (C8)45 TFSI
2.5T
535i V8
VS
NissanCedric (Y34)2.5TvsBMW5 Series (E39)Modelopdatering 2000535i V8
2.7 T V6
45 TDI V6
VS
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6vsAUDIA6 Sedan (C8)Modelopdatering 202345 TDI V6
2.7 T V6
2.7 T V6
VS
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6vsAUDIA6 Avant (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 T V6
2.5T
2.7 T V6
VS
NissanCedric (Y34)2.5TvsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
2.7 T V6
3.0 TFSI V6
VS
AUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)Modelopdatering 20083.0 TFSI V6
AUDI A6 (4B/C5) 2.7 T V6 vs Nissan Cedric (Y34) 2.5T - sammenligning af biler - FastVsFaster