Bil sammenligning

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SvsCadillac CTS II V 6.2 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alpina B5 (E60)

4.4 V8 S

530 hk4398 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskKompressormatetSedan2008-2011
VS

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hk6162 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskKompressormatetSedan2008-2014

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Højeste topfart
    317 km/h
    197 mph
  • Lettest
    1.795 kg
    3.957 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    295 hp/t
    220 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    569 km
    354 mi
  • Størst bagagerum
    520 L
  • Bedste samlede score
    85/100
  • Bedste ydelsesscore
    89/100
  • Bedste økonomiscore
    74/100
  • Bedste praktiske score
    78/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,0 s
  • Mest kraftfuld
    564 hp
    421 kW
  • Højeste moment
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Lavest byforbrug
    16,8 L/100 km
    14,0 mpg US
    16,8 mpg UK

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
530hp395kW
564hp421kW
Moment
725Nm535lb-ft
747Nm551lb-ft
Egenvægt
1,795kg3,957lb
1,930kg4,255lb
Totalvægt
2,260kg4,982lb
-
Tophastighed
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Til 99 % af topfarten
50.0s99 %-mål: 314 km/h / 195 mph
Beregnet
41.4s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.6s
4.0s
0-200 km/t
11.6s
Beregnet
11.2s
Beregnet
0-60 mph
4.4s
Beregnet
3.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Brændstofforbrug by
18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
kvartmile
12.2s
Beregnet
11.7s
Beregnet
Effekt/vægt
295hp/t220kW/t134hp/1000 lb
Beregnet
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
404Nm/t270lb-ft/ton
Beregnet
387Nm/t259lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
569km354mi
Beregnet
463km287mi
Beregnet
Slagvolumen
4,398cc268cu in
6,162cc376cu in
Længde
4,841mm191in
4,859mm191in
Bredde
1,846mm73in
1,842mm73in
Højde
1,468mm58in
1,473mm58in
Akselafstand
2,888mm114in
2,880mm113in
Sporvidde foran
1,566mm62in
1,575mm62in
Sporvidde bag
1,574mm62in
1,577mm62in
Bagagerumsvolumen-
385L
Maks. bagagerumsvolumen
520L
-
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
70L
68L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8EffektMoment
  • Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: Effekt / Moment
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S5.500 rpm4.750 rpm5.750 rpm
CadillacCTS IIV 6.2 V86.100 rpm3.800 rpm6.350 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,4 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,6 s
11,2 s
Tophastighed
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,1 s
330 fod
101 m
5,7 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
7,8 s
1000 fod
305 m
10,4 s
10,0 s
kvartmile
402 m
12,2 s
11,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
206 km/h
128 mph
205 km/h
127 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 34 hk mere end Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S.

Den største effektforskel er mellem Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 34 hk (25 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
725 Nm
535 lb-ft
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
1.795 kg
3.957 lb
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1.930 kg
4.255 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 2,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
569 km
354 mi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
4,6 s
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Effekt
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Topfart
317 km/h
197 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
520 L
18,4 cu ft
Længde
4.841 mm
190,6 in
Højde
1.468 mm
57,8 in
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Topfart
282 km/h
175 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
385 L
13,6 cu ft
Længde
4.859 mm
191,3 in
Højde
1.473 mm
58,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Effekt
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Topfart
317 km/h
197 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Topfart
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
530 hp
395 kW
564 hp
421 kW
Moment
725 Nm
535 lb-ft
747 Nm
551 lb-ft
Akseleration
4,6 s
4,0 s
Topfart
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Lethed
1.795 kg
3.957 lb
1.930 kg
4.255 lb
Brændstofforbrug
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
520 L
18,4 cu ft
Længde
4.841 mm
190,6 in
Højde
1.468 mm
57,8 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
385 L
13,6 cu ft
Længde
4.859 mm
191,3 in
Højde
1.473 mm
58,0 in
Rækkevidde
569 km
354 mi
463 km
287 mi
Bagagerum
520 L
18,4 cu ft
385 L
13,6 cu ft
Effekt/vægt
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8
Forbrug12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK
Pris / 100 km21,53 LC100 km25,72 LC100 km
Pris / 100 mi34,64 LC100 mi41,40 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.845 L487 US gal406 UK gal2.205 L582 US gal485 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.229 LC/år3.859 LC/år

Direkte sammenligninger

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Er 135 kg lettere
  • Har 35 km/t (22 mph) højere topfart
  • Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 107 km (66 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 135 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Har 34 hk mere
  • Har 22 Nm mere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8
V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
4.4 V8 S
AMG S 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzS-class (W221)Modelopdatering 2009AMG S 63 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
4.4 V8 S
6.0 i W12 48V
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V
4.4 V8 S
760i
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBMW7 Series (F01)760i
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
4.4 V8 S
R 5.0 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsJaguarXF (X250)R 5.0 V8
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W211)Modelopdatering 2006AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG C 63 Performance Package V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Modelopdatering 2011AMG C 63 Performance Package V8
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S vs Cadillac CTS II V 6.2 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster