Lynk & Co 09
Bil sammenligning
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAlfa Romeo Tonale 2.0 T4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Tonale
2.0 T4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.600 kg3.527 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Størst bagagerum500 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore59/100
- Bedste praktiske score84/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Hurtigst 0-100 km/t4,9 s
- Højeste topfart239 km/h149 mph
- Lavest samlet brændstofforbrug1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde7.000 km4.350 mi
- Bedste økonomiscore100/100
Specifikationssammenligning
| Model | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 272hp203kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 2,470kg5,445lb | 1,600kg3,527lb |
| Totalvægt | 3,020kg6,658lb | 2,250kg4,960lb |
| Tophastighed | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 72.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 22.4s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 13.2s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 142Nm/t95lb-ft/ton Beregnet | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 7,000km4,350mi Beregnet | 520km323mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 5,042mm199in | 4,527mm178in |
| Bredde | 1,977mm78in | 1,841mm72in |
| Højde | 1,780mm70in | 1,657mm65in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 2,635mm104in |
| Sporvidde foran | 1,680mm66in | 1,574mm62in |
| Sporvidde bag | 1,684mm66in | 1,573mm62in |
| Frihøjde | 190mm7in | 212mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 264L | 500L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,550L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 51L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Moment
- Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 5.200 rpm | 3.000 rpm | 5.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 25,9 s |
| Tophastighed | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 5,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 11,1 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 13,2 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 167 km/h 104 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW |
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har 18 hk mere end Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.
Den største effektforskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 18 hk (13 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 1.600 kg 3.527 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 6,5 s |
Selv om Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har mere effekt, er Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 8,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.000 km 4.350 mi |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 520 km 323 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW | 6,5 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,9 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.470 kg 5.445 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 7.000 km 4.350 mi | 520 km 323 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 264 L 9,3 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 1,75 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 2,82 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 150 L40 US gal33 UK gal | 1.470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 262,50 LC/år | 2.573 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 8,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 6.480 km (4.026 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Har 18 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 870 kg lettere
- Har 67 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 236 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























