Alfa Romeo GTV (916) · Modelopdatering 2003
Bil sammenligning
Alfa Romeo GTV (916) · Modelopdatering 2003 3.2 V6vsMazda RX-8 1.3 Wankel
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda RX-8
1.3 Wankel
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Lettest1.330 kg2.932 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde535 km332 mi
- Størst bagagerum290 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste økonomiscore76/100
- Bedste praktiske score53/100
Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6
- Hurtigst 0-100 km/t6,3 s
- Højeste topfart255 km/h158 mph
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment289 Nm213 lb-ft
- Bedste ydelsesscore58/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Moment | 289Nm213lb-ft | 216Nm159lb-ft |
| Egenvægt | 1,445kg3,186lb | 1,330kg2,932lb |
| Totalvægt | 1,855kg4,090lb | 1,728kg3,810lb |
| Tophastighed | 255 km/h 158 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 85.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet | 82.7s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 23.6s Beregnet | 23.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 180hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet | 162Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 530km330mi Beregnet | 535km332mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,179cc194cu in | 1,308cc80cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,435mm175in |
| Bredde | 1,776mm70in | 1,770mm70in |
| Højde | 1,318mm52in | 1,340mm53in |
| Akselafstand | 2,540mm100in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,530mm60in | 1,500mm59in |
| Sporvidde bag | 1,508mm59in | 1,505mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 155L | 290L |
| Døre | 2 | 4 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 70L | 61L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6: Effekt / Moment
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 6.200 rpm | 4.800 rpm | 6.450 rpm |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8.200 rpm | 7.500 rpm | 8.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 23,5 s |
| Tophastighed | 255 km/h 158 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 12,1 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,4 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 162 km/h 100 mph | 162 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 289 Nm 213 lb-ft |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 1.445 kg 3.186 lb |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1.330 kg 2.932 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 255 km/h 158 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 6,3 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6 og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda RX-8 1.3 Wankel og Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 530 km 330 mi |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW | 6,3 s | 255 km/h 158 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 |
| 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | ||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
Mazda RX-8 1.3 Wankel ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 6,3 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6 | MazdaRX-81.3 Wankel | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 289 Nm 213 lb-ft | 216 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,3 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 255 km/h 158 mph | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.445 kg 3.186 lb | 1.330 kg 2.932 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 530 km 330 mi | 535 km 332 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 155 L 5,5 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6 | Mazda RX-8 1.3 Wankel |
|---|---|---|
| Forbrug | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 23,10 LC100 km | 19,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 37,18 LC100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.980 L523 US gal436 UK gal | 1.710 L452 US gal376 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.465 LC/år | 2.993 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6
- Har 73 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Er 115 kg lettere
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 5 km (3 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 135 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























