Bil sammenligning

Alfa Romeo GTV (916) · Modelopdatering 2003 3.2 V6vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo GTV (916) · Modelopdatering 2003

3.2 V6

240 hk3179 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskCoupé2003-2004
VS

Renault Megane II Coupe

RS 2.0 Turbo 16V

224 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetCoupé2004-2005

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V

  • Højeste moment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Lettest
    1.355 kg
    2.987 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    682 km
    424 mi
  • Størst bagagerum
    330 L
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste økonomiscore
    83/100
  • Bedste praktiske score
    56/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Effekt
240hp179kW
224hp167kW
Moment
289Nm213lb-ft
300Nm221lb-ft
Egenvægt
1,445kg3,186lb
1,355kg2,987lb
Totalvægt
1,855kg4,090lb
1,820kg4,012lb
Tophastighed
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Til 99 % af topfarten
85.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph
Beregnet
80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.3s
6.5s
0-200 km/t
23.6s
Beregnet
27.8s
Beregnet
0-60 mph
6.0s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Brændstofforbrug
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
Brændstofforbrug by
19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.4s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vægt
166hp/t124kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
200Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
221Nm/t148lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
530km330mi
Beregnet
682km424mi
Beregnet
Slagvolumen
3,179cc194cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,299mm169in
4,228mm166in
Bredde
1,776mm70in
-
Højde
1,318mm52in
1,436mm57in
Akselafstand
2,540mm100in
2,617mm103in
Sporvidde foran
1,530mm60in
1,517mm60in
Sporvidde bag
1,508mm59in
1,521mm60in
Bagagerumsvolumen
155L
330L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,190L
Døre
2
3
Sæder
4
5
Brændstoftank
70L
60L
CO2-udslip-
209g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16VEffektMoment
  • Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6: Effekt / Moment
  • Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V66.200 rpm4.800 rpm6.450 rpm
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V5.500 rpm3.000 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
27,8 s
Tophastighed
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 fod
305 m
12,1 s
12,3 s
kvartmile
402 m
14,4 s
14,6 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
162 km/h
100 mph
157 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
240 hp
179 kW
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
224 hp
167 kW

Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6 har 16 hk mere end Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V.

Den største effektforskel er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6: 16 hk (12 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
289 Nm
213 lb-ft
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
300 Nm
221 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
1.445 kg
3.186 lb
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
1.355 kg
2.987 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
236 km/h
147 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6 og Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6: 4,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
530 km
330 mi
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
682 km
424 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
240 hp
179 kW
6,3 s
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
224 hp
167 kW
6,5 s
236 km/h
147 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Topfart
255 km/h
158 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
155 L
5,5 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.318 mm
51,9 in
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Effekt
224 hp
167 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
236 km/h
147 mph
Døre/sæder
3 døre
5 sæder
Bagagerum
330 L
11,7 cu ft
Længde
4.228 mm
166,5 in
Højde
1.436 mm
56,5 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Topfart
255 km/h
158 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Effekt
224 hp
167 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
236 km/h
147 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,3 s
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
6,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa RomeoGTV (916)Modelopdatering 20033.2 V6RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Effekt
240 hp
179 kW
224 hp
167 kW
Moment
289 Nm
213 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Akseleration
6,3 s
6,5 s
Topfart
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Lethed
1.445 kg
3.186 lb
1.355 kg
2.987 lb
Brændstofforbrug
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
155 L
5,5 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.318 mm
51,9 in
Døre/sæder
3 døre
5 sæder
Bagagerum
330 L
11,7 cu ft
Længde
4.228 mm
166,5 in
Højde
1.436 mm
56,5 in
Rækkevidde
530 km
330 mi
682 km
424 mi
CO2-score
-
209 g/km
Bagagerum
155 L
5,5 cu ft
330 L
11,7 cu ft
Effekt/vægt
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Forbrug13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
Pris / 100 km23,10 LC100 km15,40 LC100 km
Pris / 100 mi37,18 LC100 mi24,78 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.980 L523 US gal436 UK gal1.320 L349 US gal290 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.465 LC/år2.310 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo GTV (916) Modelopdatering 2003 3.2 V6

  • Har 16 hk mere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V

  • Har 11 Nm mere
  • Er 90 kg lettere
  • Bruger 4,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 152 km (94 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 175 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo GTV (916) 3.2 V6
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Alfa Romeo GTV (916) · Modelopdatering 2003 3.2 V6 vs Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V - sammenligning af biler - FastVsFaster