Alfa Romeo 159
Bil sammenligning
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsNissan Teana II 3.5i V6 24V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Teana II
3.5i V6 24V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Nissan Teana II 3.5i V6 24V
- Højeste moment326 Nm240 lb-ft
- Lettest1.581 kg3.486 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest byforbrug13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde686 km426 mi
- Størst bagagerum488 L
- Bedste økonomiscore79/100
- Bedste praktiske score75/100
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart244 km/h152 mph
- Mest kraftfuld260 hp194 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore56/100
Specifikationssammenligning
| Model | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana II3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 249hp186kW |
| Moment | 322Nm237lb-ft | 326Nm240lb-ft |
| Egenvægt | 1,630kg3,594lb | 1,581kg3,486lb |
| Totalvægt | 2,180kg4,806lb | 2,060kg4,542lb |
| Tophastighed | 244 km/h 152 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beregnet | 60.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 24.2s Beregnet | 28.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 206Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 570km354mi Beregnet | 686km426mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,195cc195cu in | 3,498cc213cu in |
| Længde | 4,660mm183in | 4,850mm191in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,800mm71in |
| Højde | 1,422mm56in | 1,480mm58in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | 1,550mm61in |
| Sporvidde bag | 1,555mm61in | 1,550mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 405L | 488L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 70L |
| CO2-udslip | 286g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
- Nissan Teana II 3.5i V6 24V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6.300 rpm | 4.500 rpm | 6.550 rpm |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 6.000 rpm | 4.400 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana II3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 28,1 s |
| Tophastighed | 244 km/h 152 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 161 km/h 100 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 249 hp 186 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 11 hk mere end Nissan Teana II 3.5i V6 24V.
Den største effektforskel er mellem Nissan Teana II 3.5i V6 24V og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 326 Nm 240 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1.630 kg 3.594 lb |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 1.581 kg 3.486 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 244 km/h 152 mph |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,2 s |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 7,2 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Nissan Teana II 3.5i V6 24V og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 1,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 157 hp/t 117 kW/t 6,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 570 km 354 mi |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 686 km 426 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,2 s | 244 km/h 152 mph |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 249 hp 186 kW | 7,2 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana II3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| NissanTeana II3.5i V6 24V |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Nissan Teana II 3.5i V6 24V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 7,2 s |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 157 hp/t 117 kW/t 6,3 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana II3.5i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 322 Nm 237 lb-ft | 326 Nm 240 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 244 km/h 152 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.630 kg 3.594 lb | 1.581 kg 3.486 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 570 km 354 mi | 686 km 426 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 286 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 405 L 14,3 cu ft | 488 L 17,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Nissan Teana II 3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,18 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.815 L479 US gal399 UK gal | 1.530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.176 LC/år | 2.678 LC/år |
Direkte sammenligninger
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Har 11 hk mere
- Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Nissan Teana II 3.5i V6 24V
- Har 4 Nm mere
- Er 49 kg lettere
- Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 116 km (72 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 83 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























