Bil sammenligning

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac STS 3.6 i V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSedan2007-2010
VS

Cadillac STS

3.6 i V6

258 hk3564 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSedan2004-2011

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,2 s
  • Højeste topfart
    244 km/h
    152 mph
  • Mest kraftfuld
    260 hp
    194 kW
  • Lettest
    1.630 kg
    3.594 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    160 hp/t
    119 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    12,1 L/100 km
    19,4 mpg US
    23,3 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    570 km
    354 mi
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    56/100
  • Bedste økonomiscore
    74/100

Cadillac STS 3.6 i V6

  • Højeste moment
    346 Nm
    255 lb-ft
  • Lavest byforbrug
    18,1 L/100 km
    13,0 mpg US
    15,6 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    285 g/km
  • Størst bagagerum
    464 L
  • Bedste praktiske score
    74/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
260hp194kW
258hp192kW
Moment
322Nm237lb-ft
346Nm255lb-ft
Egenvægt
1,630kg3,594lb
1,782kg3,929lb
Totalvægt
2,180kg4,806lb
-
Tophastighed
244 km/h
152 mph
229 km/h
142 mph
Til 99 % af topfarten
67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beregnet
66.2s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.2s
7.4s
0-200 km/t
24.2s
Beregnet
28.5s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
7.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Brændstofforbrug by
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
kvartmile
15.1s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vægt
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
194Nm/t130lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
570km354mi
Beregnet
541km336mi
Beregnet
Slagvolumen
3,195cc195cu in
3,564cc217cu in
Længde
4,660mm183in
4,985mm196in
Bredde
1,828mm72in
1,843mm73in
Højde
1,422mm56in
1,464mm58in
Akselafstand
2,700mm106in
2,957mm116in
Sporvidde foran
1,578mm62in
1,596mm63in
Sporvidde bag
1,555mm61in
1,581mm62in
Bagagerumsvolumen
405L
464L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
69L
66L
CO2-udslip
286g/km
285g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac STS 3.6 i V6EffektMoment
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Moment
  • Cadillac STS 3.6 i V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Alfa Romeo1593.2 JTS V66.300 rpm4.500 rpm6.550 rpm
CadillacSTS3.6 i V66.200 rpm3.200 rpm6.450 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacSTS3.6 i V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
28,5 s
Tophastighed
244 km/h
152 mph
229 km/h
142 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 fod
305 m
12,8 s
13,0 s
kvartmile
402 m
15,1 s
15,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
161 km/h
100 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
CadillacSTS3.6 i V6
258 hp
192 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 2 hk mere end Cadillac STS 3.6 i V6.

Den største effektforskel er mellem Cadillac STS 3.6 i V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 2 hk (1 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
CadillacSTS3.6 i V6
346 Nm
255 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1.630 kg
3.594 lb
CadillacSTS3.6 i V6
1.782 kg
3.929 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
244 km/h
152 mph
CadillacSTS3.6 i V6
229 km/h
142 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,2 s
CadillacSTS3.6 i V67,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Cadillac STS 3.6 i V6: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacSTS3.6 i V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
CadillacSTS3.6 i V6
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
570 km
354 mi
CadillacSTS3.6 i V6
541 km
336 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
244 km/h
152 mph
CadillacSTS3.6 i V6
258 hp
192 kW
7,4 s
229 km/h
142 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
244 km/h
152 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
229 km/h
142 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
464 L
16,4 cu ft
Længde
4.985 mm
196,3 in
Højde
1.464 mm
57,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
244 km/h
152 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
229 km/h
142 mph
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
7,2 s
CadillacSTS3.6 i V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
7,4 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacSTS3.6 i V6
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAlfa Romeo1593.2 JTS V6CadillacSTS3.6 i V6
Effekt
260 hp
194 kW
258 hp
192 kW
Moment
322 Nm
237 lb-ft
346 Nm
255 lb-ft
Akseleration
7,2 s
7,4 s
Topfart
244 km/h
152 mph
229 km/h
142 mph
Lethed
1.630 kg
3.594 lb
1.782 kg
3.929 lb
Brændstofforbrug
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
Længde
4.660 mm
183,5 in
Højde
1.422 mm
56,0 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
464 L
16,4 cu ft
Længde
4.985 mm
196,3 in
Højde
1.464 mm
57,6 in
Rækkevidde
570 km
354 mi
541 km
336 mi
CO2-score
286 g/km
285 g/km
Bagagerum
405 L
14,3 cu ft
464 L
16,4 cu ft
Effekt/vægt
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6Cadillac STS 3.6 i V6
Forbrug12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
Pris / 100 km21,18 LC100 km21,35 LC100 km
Pris / 100 mi34,08 LC100 mi34,36 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.815 L479 US gal399 UK gal1.830 L483 US gal403 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.176 LC/år3.203 LC/år

Direkte sammenligninger

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Har 2 hk mere
  • Er 152 kg lettere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 29 km (18 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Cadillac STS 3.6 i V6

  • Har 24 Nm mere
  • Har 59 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 1 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Cadillac STS 3.6 i V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.6 i V6
2.8 T V6
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.6 i V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.2 V6 FSI
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
3.6 i V6
28T
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsCadillacXTS28T
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelopdatering 20083.3 V6
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
3.6 i V6
3.2 i V6 24V
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.6 i V6
3.5i V6
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6
3.6 i V6
3.3 i V6 24V
VS
CadillacSTS3.6 i V6vsHyundaiNF3.3 i V6 24V
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 vs Cadillac STS 3.6 i V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster